Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif ortağı olduğunu, 75.000,00-TL kadar aidat ödediğini, sonrasında istifa ettiğini ve istifasının kabul edildiğini, Kooperatifler Kanunu'nun 17. maddesi ile ana sözleşmenin 15. maddesine göre, istifayı takip eden genel kurulun 30.06.2019 günü yapıldığını ve bilançonun da bu genel kurulda onaylandığını, bundan sonra muaccel hale gelen aidat ödemelerinin geri verilmediğini, bunun üzerine Ankara 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/11368 sayılı icra dosyası üzerinden başlattıkları takibin, davalı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2020/1316 KARAR NO : 2024/812
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : Doç. Dr. ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 23.06.2020 ESAS-KARAR NUMARASI : 2019/515 E., 2020/256 K. DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif ortağı olduğunu, 75.000,00-TL kadar aidat ödediğini, sonrasında istifa ettiğini ve istifasının kabul edildiğini, Kooperatifler Kanunu'nun 17. maddesi ile ana sözleşmenin 15. maddesine göre, istifayı takip eden genel kurulun 30.06.2019 günü yapıldığını ve bilançonun da bu genel kurulda onaylandığını, bundan sonra muaccel hale gelen aidat ödemelerinin geri verilmediğini, bunun üzerine Ankara 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/11368 sayılı icra dosyası üzerinden başlattıkları takibin, davalı tarafın itirazı üzerine durdurulduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, Ankara 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/11368 sayılı icra dosyasına vaki itirazın 72.000,00-TL'lik kısmına ve işleyen faize yönelik itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın % 20'si oranından az olmamak üzere davalı borçlunun kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talep etmiştir. Davacı vekili 19.06.2020 tarihli dilekçesinde, dava dilekçelerinin sonuç kısmında Ankara 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/11368 sayılı takip dosyasına vaki 72.000,00-TL'lik kısmının ve işleyen faize yönelik itirazın iptalini talep ettiklerini, kooperatifin temerrüde düştüğü tarih olan 01.08.2019 tarihinden itibaren işlemiş faiz olan 460,00-TL için de itirazın iptali talebinde bulunduklarını, dava değerinin 72.460,00-TL olduğunu beyan etmiştir. Davalı vekili, davacının 24.01.2018 tarihli dilekçesi ile kooperatif üyeliğinden ayrıldığını, kooperatif üyeliğinden ayrılan üyeler tarafından verilen dilekçelerin sırasına göre işleme alınarak, yönetim kurulu tarafından bilançoya konulduğunu ve bu sıra ile ödenmesi için genel kurul gündemine alındığını, genel kurul toplantısının 30.06.2019 günü yapıldığını, toplantı tutanağının 9. maddesinde de görüldüğü üzere, kooperatif üyeliğinden ayrılan kişi ve kurumların durumu için yapılması gereken ödemelerin müvekkili kooperatif açısından mali sıkıntıya neden olabileceği gerekçesi ile bir sonraki toplantıda gündeme alınmasının karara bağlandığını, davacının 75.000,00-TL...