DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 KARAR Y.TARİHİ : 09/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirket ile davacı şirket arasında eser sözleşmesi imzalandığını, söz konusu işe ilişkin yapılan çalışmalar sırasında ... A.Ş'ne ait kabloların parçalanarak şirket tesislerinin zarara uğraması nedeniyle dava dışı şirket tarafından davacı aleyhine takip başlatıldığını, takibe itiraz ettiklerini, açılan itirazın iptali davasının yüklenici davalı firmaya ihbar edildiğini, mahkemece davanın kısmen kabulüne ve takibin devamına karar verildiğini, bu karar ile kesinleşen alacak ve ferilerinin davacı şirket tarafından ödendiğini, yapılan ödemenin rücuen tahsili amacıyla davalı şirket...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/266 Esas - 2024/421 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/266 KARAR NO : 2024/421
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 KARAR Y.TARİHİ : 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirket ile davacı şirket arasında eser sözleşmesi imzalandığını, söz konusu işe ilişkin yapılan çalışmalar sırasında ... A.Ş'ne ait kabloların parçalanarak şirket tesislerinin zarara uğraması nedeniyle dava dışı şirket tarafından davacı aleyhine takip başlatıldığını, takibe itiraz ettiklerini, açılan itirazın iptali davasının yüklenici davalı firmaya ihbar edildiğini, mahkemece davanın kısmen kabulüne ve takibin devamına karar verildiğini, bu karar ile kesinleşen alacak ve ferilerinin davacı şirket tarafından ödendiğini, yapılan ödemenin rücuen tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine .... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptalini ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmiş, savunma hakkını kullanmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacı ile davalı arasında .... deprem güvenliği açısından ön incelemesi ve mimari projesinin hazırlanması işini konu alan eser sözleşmesi düzenlendiği davalı tarafından sözleşme kapsamında yapılan iş sırasında dava dışı ... şirketine ait kablolara zarar verildiği, zarar uğrayan tarafında açılan tazminat davası sonucunda davacının ödemek zorunda kaldığı tazminatın sözleşme uyarınca davalıdan tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. .... sayılı dosyasının incelenmesinde; takibin davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine 26/06/2020 tarihinde, 6.247,22 TL asıl alacak, 1.300,63 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.547,85 TL'nin tahsili amacıyla başlatıldığı, takibin dayanağının ...'da yapılan zemin etüdü çalışmasından doğan zarar olduğu, davalı vekilince borca, ferilerine, faize ve borcun sebebine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, davanın İİK'nın 67. maddesine göre süresinde açıldığı görülmüştür. Taraflar arasında imzalanan 23/11/2005 tarihli ... Binasının Deprem Güvenliği Açısından Ön İncelemesi ve Mimari Röleve Projesinin Hazırlanması İle İzmir Karşıyaka .... Binasının Zemin Üstündeki Katlarının Güçlendirme Projesinin Hazırlanması İşine Ait Sözleşme başlıklı sözleşmenin incelenmeside; sözleşmede davacı şirketin idare davalı şirketin ise yüklenici olarak anıldığı, idarenin uyarı ve talimatlarına uymayarak, sözleşme içeriğinde belirtilen yükümlülüklerin ihlal edilmesi halinde yük...