Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,Dmüvekkiline ait -----markasının ------sınıflarında tescilli bir marka olup, müvekkili davacı şirket adına ---------- tarihinde tescil edildiğini ve koruma altına alındığını, bilhassa müvekkilinin en tanınmış ürünlerinden olan --------------------- kaleminin davalılarca müvekkilin markası kullanılmak suretiyle üretildiğini ve satışa sunulduğunu ve halen de tüm ulusal kanallarda reklamının yapılmakta olduğunu, davalıların amacının müvekkili firmanın ------ yıldır dünya çapında masraf ederek ve yatırım yaparak tanıttığı, reklamlarını yaptığı, satış ve pazarlamasını yaptığı, pek çok ülkede tescilli ve tanınmış olan ve aynı zamanda firma ile özdeşleşmiş ----- markasından tüketicilerin yanıltılması suretiyle haksız şekilde kar elde etmek...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2021/89 Esas KARAR NO:2024/189 DAVA: Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) DAVA TARİHİ: 25/05/2021 KARAR TARİHİ: 27/06/2024
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,Dmüvekkiline ait -----markasının ------sınıflarında tescilli bir marka olup, müvekkili davacı şirket adına ---------- tarihinde tescil edildiğini ve koruma altına alındığını, bilhassa müvekkilinin en tanınmış ürünlerinden olan --------------------- kaleminin davalılarca müvekkilin markası kullanılmak suretiyle üretildiğini ve satışa sunulduğunu ve halen de tüm ulusal kanallarda reklamının yapılmakta olduğunu, davalıların amacının müvekkili firmanın ------ yıldır dünya çapında masraf ederek ve yatırım yaparak tanıttığı, reklamlarını yaptığı, satış ve pazarlamasını yaptığı, pek çok ülkede tescilli ve tanınmış olan ve aynı zamanda firma ile özdeşleşmiş ----- markasından tüketicilerin yanıltılması suretiyle haksız şekilde kar elde etmek olduğunu, davalı tarafın bu tecavüzünün bilinçli ve kötü niyetli olduğunu, pek çok tüketicinin söz konusu ----------kalemini satın aldığında ve ancak dikkatlice incelediğinde ------ üzerinde çok küçük harflerle yazılmış -------- ibaresini fark edebilmiş olduğunu, müvekkili şirketin gerek yurt içinde, gerekse yurt dışında gerçekleştirdiği çalışmalarla markasına ayırt edicilik unsurunu kazandırdığını, davalı tarafın taklit ------ kullandığı ibarenin ---------olup, ----- yazıldığını, müvekkili firmanın uygulamasında ise --------- üzerine -----------yazı bulunmakta olduğunu, müvekkili şirketin ----- markalarına sahip olmasıyla birlikte,------atın aldığını ve hala kullanmakta olduğunu, davalıların ise yukarıda açıklandığı üzere marka ile meşru bir bağlantısı olmamasına rağmen, ---- tarihinde -------adresini ticari etki yaratacak biçimde kullanmaya başladığını ve hala kullanmakta olduğunu, taraflar arasında halen devam eden --------markasına tecavüz nedeniyle tazminat talep ettiklerini, ancak davanın açıldığı tarihten sonraki dönemde gerçekleşen tecavüzler için ayrı bir dava açılması gerektiğini belriterek, hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle ------- davasıyla birleştirilmek üzere, davalıların davacının ticaret unvanına ve marka hakkına tecavüz ettiğinin ve haksız rekabet işlediğinin tespitine ve marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet fiillerinin durdurulmasına, tecavüzün giderilmesi (ref'i) ve ---- tarihine kadar 556 sayılı KHK'nin 66 ve 67. Maddeleri ile -------- tarihinden itibaren 6769 sayılı SMK'nun 151/2-b maddesi ve TTK'nun 58/2. Maddesi gereğince belirlenecek en fazla miktar üzerinden ödenmesi gereken maddi tazminatın belirlenmesine, marka hakkına tecavüz dolayısıyla üretilmesi veya kullanılması cezayı gerektiren eşya ile bu eşyaları üretmeye yarayan araç, cihaz, makine gibi vasıtalara el koyulmasını, el konulan ürünler üzerinde davacıya mülkiyet hakkının tanınmasına, bu taleple...