Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ------ yılından -------- faaliyette olan müvekkil firma ---------yılından beri ----- lider firmalarından biri olarak -------- markasıyla faaliyetlerini sürdürdüğünü, Hem ----, hem-------büyümesini sürdürmüş şuan ----- en büyük ve --------- sayılı firmalarından biri olduğunu, -----sektöründe ---- en büyükleri arasında yer aldığını, yıllık -----markalı ürün satışlarıyla 1.6 Milyar TL satış rakamına ulaşan firma, ------ büyük sanayi firmaları arasında yer almaktadır -------araştırması listesinde firma 2020 verileriyle ---- Sırada yer aldığını----- ayrıca bu satış rakamıyla yalnızca kendi sektöründe değil, tüm ------ firma konumunda olduğunu---- markalı ürünlerinin satışıyla her geçen gün pazarı artmakta bundan dolayı müvekkil her yıl...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2021/117 Esas KARAR NO:2024/57 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/06/2021 KARAR TARİHİ: 26/02/2024
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ------ yılından -------- faaliyette olan müvekkil firma ---------yılından beri ----- lider firmalarından biri olarak -------- markasıyla faaliyetlerini sürdürdüğünü, Hem ----, hem-------büyümesini sürdürmüş şuan ----- en büyük ve --------- sayılı firmalarından biri olduğunu, -----sektöründe ---- en büyükleri arasında yer aldığını, yıllık -----markalı ürün satışlarıyla 1.6 Milyar TL satış rakamına ulaşan firma, ------ büyük sanayi firmaları arasında yer almaktadır -------araştırması listesinde firma 2020 verileriyle ---- Sırada yer aldığını----- ayrıca bu satış rakamıyla yalnızca kendi sektöründe değil, tüm ------ firma konumunda olduğunu---- markalı ürünlerinin satışıyla her geçen gün pazarı artmakta bundan dolayı müvekkil her yıl düzenli yatırım yaparak sektöründe büyümeye devam etmektedir. Pandemiye rağmen 2020 yılı yatırım tutarı 40 milyon TL olduğunu.------ yılından beri sahip olduğu gıda sektöründeki deneyimle ,--------- markalı ürünlerinin satışıyla ------ her geçen gün sektörünün sayılı firmaları arasında yer almaktadır. -------- markasının gerçek ve hak sahibi 30 yıldır müvekkil firma olduğunu, müvekkilinin ------- ürünlerini , yüksek üretim kapasitesi , kaliteli ürün üretim anlayışı ve güçlü marka bilinirliliğine sahip olmasından dolayı ---------- marketleri ve Tüm------ genelinde bir çok yerel market zincirlerinde ve online sitelerde satıldığını, dünyanın birçok ülkesinde ihracat yaptığını,------ yaptığı ihracatla ----- en çok tanınan markalarından biri olduğunu, dünyanın bir çok ülkesinde ------- tescili mevcut olduğunu, -------- da ise tescil süreci devam ettiğini, davacının kurulduğu yıldan bu yana ------emtialarında ----------- ibareli markanın GERÇEK, ÜSTÜN VE TEK HAK SAHİBİ OLUP İŞBU EMTİALAR YÖNÜNDEN alanında ----- ibaresini kullanarak------- markaları ile bakliyat, hububat ve hazır -------alanında tanınmış ve bu tanınırlığını koruyabilmek ve geliştirebilmek adına da ---ibaresinin esas unsur olduğu seri markaları tescil ettirerek ticari faaliyetlerinde kullandığını, davalı tarafın 6769 SMK nun 9. Maddesi uyarınca markalarını bahsi geçen emtialar yönünden 5 yıl ve daha uzun süreden bu yana kullanma yükümlülüğünü yerine getirmediğinden dava konusu markaların belirtilen emtialar yönünden kullanmama nedeni ile iptal edilmesi gerektiği, Bu kapsamda davalı ------ ibareli markanın -------Sınıf bakımından ---------------- emtiaları yönünden kullanmama nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, davalı firma adına tescilli işbu markaların tescil edildiği tarihten itibaren 5 yılı aşkın bir süredir kullanılmamış olup davalı taraf, müvekkili şirketin gerçek, tek ve münhasır hak s...