Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... yılında kurulduğunu, ... ve ... sektöründe faaliyet gösterdiğini, ... tarihinde müvekkili şirketin şantiye ofisinde kilitli duran çekmecenin açıldığını ve içerisinde bulunan çek koçanından 2 adet çekin çalındığını, müvekkili şirket yetkilisinin vakit kaybetmeden karakola gidip şikayette bulunduğunu, ofisin geçici olarak kullanılması sebebiyle kamera sistemi kurulmadığını, çeklerin şantiye alanına gidip gelen davalı ... Yetikilisi ve çalışanları tarafından çalındığını, bu sebeple Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden zayi davası açıldığını ve ödeme yasağı kararı verildiğini, çeklerin birinin davalı bankaya verildiğini, diğer çekin...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/438 Esas KARAR NO : 2024/447
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2024 KARAR TARİHİ : 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... yılında kurulduğunu, ... ve ... sektöründe faaliyet gösterdiğini, ... tarihinde müvekkili şirketin şantiye ofisinde kilitli duran çekmecenin açıldığını ve içerisinde bulunan çek koçanından 2 adet çekin çalındığını, müvekkili şirket yetkilisinin vakit kaybetmeden karakola gidip şikayette bulunduğunu, ofisin geçici olarak kullanılması sebebiyle kamera sistemi kurulmadığını, çeklerin şantiye alanına gidip gelen davalı ... Yetikilisi ve çalışanları tarafından çalındığını, bu sebeple Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden zayi davası açıldığını ve ödeme yasağı kararı verildiğini, çeklerin birinin davalı bankaya verildiğini, diğer çekin akıbetini bilmediklerini, davalı bankanın haciz kararı alarak müvekkili şirketin hesaplarına ve taşınmazlarına haciz gönderdiğini, bu sebeple ...-TL'yi ödemek zorunda kaldıklarını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasına konu takibin iptaline, icra dosyasına ödenen ...-TL'nin ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile davalılar müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine, %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıların üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Eldeki davaya esas takip konusu çekin davalı banka tarafından takibe konu edildiği anlaşılmakla, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarih, 1232 sayılı kararı gereğince Bankacılık Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlıklarda Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ihtisas mahkemesi olarak belirlendiğinden eldeki davada mahkememizce gönderme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Dava dosyasının 25/11/2021 tarihli 1232 sayılı Hakimler ve Savcılar Kurulu kararı gereğince Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 2-Dosyanın bu şekilde kapatılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere karar verildi.27/06/2024
Katip ... (E-imzalıdır) Hakim ... (E-imzalıdır)