DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2019 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.10.2018 tarihinde saat 12:00 sıralarında ... Caddesi üzerinde seyir halinde bulunan ... sevk ve idaresindeki 2006 model... plaka sayılı ... Kamyonun müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ...araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, ekspertiz raporunda da belirtildiği üzere ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının arka tampon sol arka çamurluk, sol arka kapı, sol ön kapı, sol ayna...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/379 KARAR NO : 2024/497
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2019 KARAR TARİHİ : 28/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.10.2018 tarihinde saat 12:00 sıralarında ... Caddesi üzerinde seyir halinde bulunan ... sevk ve idaresindeki 2006 model... plaka sayılı ... Kamyonun müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ...araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, ekspertiz raporunda da belirtildiği üzere ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının arka tampon sol arka çamurluk, sol arka kapı, sol ön kapı, sol ayna aksamlarında hasar oluşmuş olduğunu, davalı şirkete değer kaybı alacağına yönelik ihtarname çekilmiş olduğunu, ancak 22.500,00 TL ödeme yapıldığından bahisle bakiye 12.750,00 TL'nin ödenmemiş olduğunu, araç değer kaybının trafik sigortası kapsamında olduğunu, değer kaybı tutarının 05.12.2018 tarihinde ödendiğine dair itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, açıklanan nedenler ile itirazın iptal edilerek takibin devamına karar verilmesini, ve %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. 2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; şirket sorumluluğunun 36.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, kusur oranının tespit edilmesinin zorunlu olduğunu, kazada teknik bir arızanın olup olmadığının araştırılması gerektiğini, ayrıca alkol durumu ile sürücü belgesi bulunup bulunmadığı hususlarının araştırılması gerektiğini, ayrıca hasar ve değer kaybı miktarlarının fahiş olduğunu, bu nedenle uzman bilirkişi marifetiyle değer kaybı tutarının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili tarafından 22.750,00 TL değer kaybı ödemesi yapılmış olduğunu, poliçe teminatı tükendiğinden müvekkilinin sorumluluğunun kalmadığını, açıklanan nedenlerle haksız ve hukuksuz davanın reddedilmesini savunmuştur. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden gelen... plakalı aracın hasar bilgisi, kasko sigortası hasar bilgisi, ekspertiz raporu, kaza tespit tutanağı, 2-... 8. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, 3-... Emniyet Müdürlüğünden gelen ... plakalı aracın 09/10/2018 tarihi ile 18/06/2019 tarihleri arasındaki malikleri gösterir sicil kaydı, 4-.... Sigorta A.Ş.'den gelen davaya dayanak hasar dosyası, 5-... Sigorta A.Ş.'den gelen ... nolu dosyanın açıldığı ve ... A.Ş.(... Sigorta)den -13.250,00-TL tahsilat yapıldığı tespit edildiği hususu, 6-... Sigorta A.Ş.'den gelen 02/11/2018 tarihinde ...A.Ş.'ye yapılan 57.367,55 TL tutarlı ödeme dekontu, hasar dosyası evrakları, 7-Bilirkişi kök ve ek raporu, 8-Tüm d...