Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/408 · K. 2024/1062
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/408 K. 2024/1062

E. 2019/408K. 2024/106227 Aralık 2024
icra takibiitirazın iptalitazminatbilirkişi raporuhizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıalacağın tahsilibilirkişi incelemesiödeme emriBa-Bs Formları
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2019 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ... 4. İcra Müdürlüğü'nün...E. sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatmış olduğunu, davalı iş bu icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini, davalının icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın kötü niyetli olduğunu, davacı müvekkili, davalı borçlu şirkete ortak sağlık ve güvenlik birimi hizmet sözleşmesi ile 6331 Sayılı İş Sağlığı Ve Güvenliği Kanunu kapsamında iş sağlığı ve güvenliği hizmeti verdiğini, 6331 Sayılı Kanun ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/408 KARAR NO : 2024/1062

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2019 KARAR TARİHİ : 27/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ... 4. İcra Müdürlüğü'nün...E. sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatmış olduğunu, davalı iş bu icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini, davalının icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazın kötü niyetli olduğunu, davacı müvekkili, davalı borçlu şirkete ortak sağlık ve güvenlik birimi hizmet sözleşmesi ile 6331 Sayılı İş Sağlığı Ve Güvenliği Kanunu kapsamında iş sağlığı ve güvenliği hizmeti verdiğini, 6331 Sayılı Kanun ve taraflar arasında addedilen sözleşme hükümlerine uygun olarak müvekkili tarafından mevzuatla belirlenen usule uygun şekilde iş güvenliği uzmanı görevlendirilmesi yapıldığını ve sunulan hizmet karşılığında fatura keşide edildiğini, davalı firma keşide edilen faturalara itiraz etmediği gibi bu fatura bedellerine karşı ödeme de yapmadığını, bakiye borç tutarına göre hesaplanmış olan 9 adet fatura bedelinin ödenmemesi üzerine davalı şirkete ... 4.İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulduğunu, örnek 7 Ödeme Emri tebliği edildiğini ancak davalı yanın bu ödeme emrine itiraz ettiğini, ticari uyuşmazlıklarda arabulucuya başvuru zorunluluğunun dava şartı olması sebebiyle 05.04.2019 tarihinde taraflarınca arabulucuya başvurulduğunu ancak 06.05.2019 tarihinde arabulucu huzurunda yapılan görüşme sonucunda taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, işbu davayı açma zarureti doğduğunu, kısaca açıklanmaya çalışılan sebepler dolayısıyla davalı yanın itirazları haksız ve kötü niyetli olduğunu, takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, itirazın süresinde olması halinde; borcun tamamına, fer'ilerine yapılan itirazın iptal edilerek takibin devamını sağlamak, müvekkilinin davalıdan olan alacağını tahsil edebilmek ve borçlu aleyhine itiraz edilen miktarın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra- inkar tazminatı ödenmesini, davalının ... 4. İçra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamını, davalının ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu kötü niyetli itiraz sebebiyle itiraz edilen miktarın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde dayandığı delillerin hepsinin taraflarına tebliğ edilmemiş olduğunu, davacının dava dilekçesinde iddia olunan hususlara iliş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 40

(Değişik birinci fıkra: 2/3/2005-5311/7 md.) Bir ilâmın bölge adliye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/379 · K. 2024/497

28 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/658 · K. 2024/869

22 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/287 · K. 2025/190

7 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/766 · K. 2024/741

18 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/717 · K. 2024/1059

27 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/731 · K. 2025/262

11 Nisan 2025