DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...'da faaliyet gösteren inşaat yıkım işi ile iştigal eden tacir olduğunu, davalı şirketin faaliyet gösterdiği... adresinde bulunan beton kırım işi için tarafların sözlü olarak anlaştığını, müvekkilinin üstlendiği kırım işini tamamladığını ve ... tarihli ... no.lu 337.800,00 TL tutarlı fatura düzenleyerek davalıya e-posta yolu ile gönderdiğini, davalı tarafından yasal süresi içerisinde faturaya itiraz edilmediğini, alacağın tahsili amacıyla ... 20. İcra...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/766 KARAR NO : 2024/741
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...'da faaliyet gösteren inşaat yıkım işi ile iştigal eden tacir olduğunu, davalı şirketin faaliyet gösterdiği... adresinde bulunan beton kırım işi için tarafların sözlü olarak anlaştığını, müvekkilinin üstlendiği kırım işini tamamladığını ve ... tarihli ... no.lu 337.800,00 TL tutarlı fatura düzenleyerek davalıya e-posta yolu ile gönderdiğini, davalı tarafından yasal süresi içerisinde faturaya itiraz edilmediğini, alacağın tahsili amacıyla ... 20. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı şirket yetkilileri tarafından borç ikrar edildiği halde ödeme yapılmadığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, davalı aleyhine asıl alacağın %40'ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına ve %l0 oranında para cezasına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçeside özetle; müvekkili şirket tarafından faturaya itiraz edilmemesinin fatura içeriğinde belirtilen edimin ifa edildiğini kanıtlamadığını, müvekkili şirketin sözleşme uyarınca yapılan iş ve verilen hizmetlere karşılık gelen kısım için borcunu ödediğini, müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından herhangi bir borç ikrarında bulunulmadığını, davacının bahsetmiş olduğu müvekkili şirkette inşaat mühendisi olarak çalışan ...'ın şirketi temsil etme yetkisine sahip olmadığını, aynı şekilde müvekkili şirket çalışanı ...'ın şirketi temsil etme yetkisine sahip olmadığını, açıklanan nedenlerle davanın reddine, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini savunmuştur. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-Gelir İdaresi Başkanlığından gelen ... Şirketinin BA/BS formları, 2-... 20. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, 3-Gelir İdaresi Başkanlığından gelen ...'ın sicil kaydı, gelir vergisi beyannameleri, vergi levhası ve 2023 dönemlerine ilişkin BA/BS formları, 4-Bilirkişi raporu, 5-Tüm dosya kapsamı. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Davacının davası itirazın iptali davasıdır. Davaya dayanak icra takip dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Celp edilen takip dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aley...