DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2024 KARAR TARİHİ : 07/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket davacı müvekkil şirketin 08-11 Nisan 2021 tarihleri arasında düzenlediği ...'na katılım için Fuar Katılım Sözleşmesi imzaladığını, akabinde ilgili fuara katılım sağlayan davalı şirket fuar katılım bedeli ile diğer hizmet bedellerinden doğan toplam 64.905,74 TL bedelli alacağın 20.321,74 TL'lik kısmı için herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı şirketin ödeme yapmaması üzerine taraflarınca davalı şirket aleyhine ... 30. İcra Müdürlüğünün ...E numaralı dosyasında,...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/287 KARAR NO : 2025/190
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2024 KARAR TARİHİ : 07/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket davacı müvekkil şirketin 08-11 Nisan 2021 tarihleri arasında düzenlediği ...'na katılım için Fuar Katılım Sözleşmesi imzaladığını, akabinde ilgili fuara katılım sağlayan davalı şirket fuar katılım bedeli ile diğer hizmet bedellerinden doğan toplam 64.905,74 TL bedelli alacağın 20.321,74 TL'lik kısmı için herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı şirketin ödeme yapmaması üzerine taraflarınca davalı şirket aleyhine ... 30. İcra Müdürlüğünün ...E numaralı dosyasında, davalı şirket tarafından ödenen 44.584,00 TL mahsup edilmek suretiyle bakiye tutar ile faiz taleplerine havi icra takibi başlatıldığını, akabinde davalı şirket tarafından icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğini, taraflarınca uyuşmazlığın çözümü için 21.02.2024 tarihinde arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde de anlaşma sağlanamadığını, davalı şirket ilgili fuara katılmış olduğu halde katılımından ve diğer hizmetlerden doğan borcunun 20.321,74 TL bedelli kısmını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, arz ve izah edilen nedenlerle davalı şirketin ... 30. İcra Müdürlüğünün ...Esas numaralı dosyasına yapmış olduğu kötü niyetli ve haksız itirazın iptalini, alacak tutarına muaccel olduğu tarihten itibaren işleyecek aylık %3 akdi faiz tutarı üzerinden takibin devamını, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde: 119'da "e) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri, f) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği. yazılı olduğunu, bu sebeple davacı tarafın dava dilekçesinde ki delilleri dışında delil bildirmesini kabul etmediklerini, davacı taraf dava dilekçesinde her ne kadar müvekkili şirketten alacaklı olduğunu beyan etmişse de müvekkili şirketin takip alacaklısı yana borcu yada taahhüdü bulunmadığını, bu nedenle işbu dava ile talep edilen borcun tamamına, işleyecek faiz ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiklerini, müvekkili şirketin ... A.Ş.'ne herhangi bir borcu olmadığını, bu nedenle borcun taraflarınca kabulü mümkün olmadığını, iş bu durum yapılacak ticari defter ve kayıt incelemesi sonucunda da ortaya çıkacağını, borca itirazlarından doğacak hakları saklı kalmak üzere ve borcu kabul anlamına gelmemek üz...