E. 2024/147 K. 2024/696

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/147 Esas - 2024/696 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2024/147 Esas KARAR NO : 2024/696 Karar

HAKİM : KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2024 KARAR TARİHİ : 28/06/2024 K. YAZIM TARİHİ : 12/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; davalı şirketten jeneratör alındığını, 22.000 TL'nin banka havalesi ile davalıya ödendiğini, akabinde de sözleşmede belirtilen çeklerin davalıya teslim edildiğini, bu şekilde tüm ödeme yapılmasına rağmen davalının jeneratörü teslim etmediğini, bunun üçerine bir başka firmadan jeneratör satın almak zorunda kalındığını, davalının elden aldığı çekleri iade ettiğini ancak 22.000 TL'yi ödemediğini, bunun üzerine icra takibi başlattıklarını, davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası kapsamında başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, tarafından yapılan 26.05.2023 tarihli itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın usulden reddini, ayrıca davanın esastan reddini, davacı aleyhine dava bedelinin en az %20 si kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava sözleşmenin feshinden kaynaklı bedelin iadesine yönelik başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmüne yer verilmiş, 4. fıkrasında ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılacağı düzenlenmiştir. Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacının ... ELEKTRİK ELEKTRONİK OTOMASYON GIDA İNŞAAT TURİZM TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, davalısının ... ENERJİ GÜÇ SİSTEMLERİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ olduğu, davanın 11/09/2023 tarihinde açıldığı, davanın konusunun jeneratör alımından kaynaklı müspet zararın tahsili talebine ilişkin olduğu, davanın derdest olduğu, dolayısıyla delillerin usul ekonomisi açısından ve talep sonuç ilişkisinin birlikte değerlendirilmesi gerektiği ve he...