T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/308 Esas - 2024/547 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/308 Esas KARAR NO : 2024/547 Karar HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2024 KARAR TARİHİ: 23/05/2024 K. YAZIM TARİHİ: 03/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirket tarafından davalı firmaya 31/12/2022 tarihli fatura tanzim edildiğini, fatura alacağı olarak 346.875,01TL'nin davalı firmadan tahsil edildiğini, davalı firmaca teşvikten yaralanılacağını ve KDV iadesi alınacağının söylendiğini, müvekkilince KDV alacağının tahsili için...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/308 Esas - 2024/547 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/308 Esas KARAR NO : 2024/547 Karar
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2024 KARAR TARİHİ: 23/05/2024 K. YAZIM TARİHİ: 03/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirket tarafından davalı firmaya 31/12/2022 tarihli fatura tanzim edildiğini, fatura alacağı olarak 346.875,01TL'nin davalı firmadan tahsil edildiğini, davalı firmaca teşvikten yaralanılacağını ve KDV iadesi alınacağının söylendiğini, müvekkilince KDV alacağının tahsili için beklendiğini ancak davalı firmaca ne ödeme ne de teşvik için gereken şartların gerçekleştirildiğini, müvekkilince Gebze ... Noterliğinin 09/10/2023 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bakiye tutar davalı firmadan istendiğini ancak davalı firmanın söz konusu ihtarnameye cevap vermediğini, müvekkili şirket tarafınca Kahramankazan İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile davalı firma tarafından haksız ve sebepsiz yere itiraz edildiğini beyanla; Kahramankazan İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, alacak miktarının %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili 16/04/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin davacı yandan bir adet lazer kaynak makinasını yerli malı belgesi ile beraber aldığını, müvekkiline gönderilen proforma faturanın Vergi Dairesi'ne sunulmuş olduğu halde Vergi Dairesi faturanın hatalı olduğunun bildirildiğini, protoforma faturanın usulüne uygun olarak kesilmesi için davacı yana bildirimde bulunulduğunu, buna karşılık usulüne uygun faturanın müvekkiline gönderilmediğini, davacı yanın kötüniyetli olarak %18 KDV'yi müvekkilinden tahsil etmek için hem takip başlattığını hem de işbu haksız ve mesnetsiz davayı ikame ettiğini, davanın esastan reddine, dava bedelinin en az %20'si oranında kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Kahramankazan İcra Dairesinin ... esas sayılı icra dosyası, taraflara ait ticaret sicil kayıtları, taraflara ait BA/BS formları ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, faturadan kaynaklı KDV alacağı ve ilgili faturanın faiz alacağına ilişkindir. Davacı, davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla faturaya dayalı icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 21/10/2023 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 18/10/2023 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İt...