T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/641 Esas - 2024/1456 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/641 Esas KARAR NO : 2024/1456 Karar HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2024 KARAR TARİHİ: 31/12/2024 K. YAZIM TARİHİ: 30/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında mal satımından kaynaklı ticari ilişkiye dayanan cari hesap ilişkisinin bulunduğunu, müvekkilinin davalıya kilitli torba ve baskılı halat rulo içerikli 28.12.2023 tarihli 996,00 TL, 15.01.2024 tarihli 3.360,00 TL, 26.01.2024 tarihli 11.430,12 TL tutarlı 3 adet...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/641 Esas - 2024/1456 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/641 Esas KARAR NO : 2024/1456 Karar
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2024 KARAR TARİHİ: 31/12/2024 K. YAZIM TARİHİ: 30/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında mal satımından kaynaklı ticari ilişkiye dayanan cari hesap ilişkisinin bulunduğunu, müvekkilinin davalıya kilitli torba ve baskılı halat rulo içerikli 28.12.2023 tarihli 996,00 TL, 15.01.2024 tarihli 3.360,00 TL, 26.01.2024 tarihli 11.430,12 TL tutarlı 3 adet fatura düzenlediğini, işbu fat araların davalı çalışanlarınca teslim alınırken imzalanması suretiyle irsaliye niteliğine haiz olduğunu, müvekkilinin alacağının ödenmemesi nedeniyle 19.04.2024 tarihinde davalı aleyhine Ankara ... Genel İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe davalı tarafından 02.05.2024 tarihinde itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalının takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek; Açıklanan ve Mahkemece re'sen dikkate alınacak nedeler doğrultusunda ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, Davalı-Borçlu tarafından Ankara ... Genel İcra Müdürlüğünün ... FE. numaralı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine yapmış olduğu haksız itirazın iptaline, böylece takibin 15.752,73 TL asıl alacak ile işlemiş ve işleyecek avans faizi ile kaldığı yerden devamına, davalı-borçlu aleyhine başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğinden ve takibin durmasına sebebiyet verilerek huzurdaki davanın açılmasına neden olduğundan asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : Tarafların ticaret sicil kayıtları, Ankara ... Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası, tarafların BA/BS formları, ticari defter ve kayıtları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda özetle; Davacının Ankara ... Genel İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası kapsamında, 24.04.2024 tarihli ilamsız takiplerde ödeme emri ile davalıdan 15.572,73 TL alacağını faizi ile talep ettiği, Dosya kapsamındaki taraflara ait BA-BS formlarının birbiri ile uyuştuğu, dava konusu alacağın dayanağı faturaların taraflarca beyan edildiği, Davacının 2023 ve 2024 yılı ticari defter kayıtlarına göre; davacının icra takip tarihi itibariyle davalıdan 15.572,73 TLalacaklı olduğu, Davaya cevap vermeyen ancak defter adresi beyanında bulunan davalının 2023 ve 2024 yılı ticari defter kayıtlarına göre; davalının icra takip tarihi itibariyle davacıya 15.572,73 TL borçlu ol...