Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle;Samsun İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas Sayılı dosyasında davacılar adına icra takibi başlatıldığını, davacıların borcu olmadığını, yapılan takibin haksız olduğunu, davalıya .......... Şti. Tarafından davacıya ait şirkete 2 adet fatura kesildiğini, bu faturaların toplamının 62.113,23 TL olduğunu, davalının bu alacağına istinaden Samsun İcra Müdürlüğü'nün ........ Esas Sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını ve takibin kesinleştiğini, davalının açılan dava dosyasından alacağının bulunmadığını beyanla davacıların borçlu olmadığının tespiti ile davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini taleple dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davalının itiraza konu icra dosyasındaki alacağının kambiyo senedi olduğunu, kambiyo senetlerinin illetten mücerret olduğunu, söz konusu senedin aksi de HMK gereğince...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/986 KARAR NO : 2024/1233
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ....... (.....) ÜYE : ....... (.....) ÜYE : ....... (.....) KATİP : ....... (.....)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2024 NUMARASI : 2023/1131 Esas 2024/161 Karar DAVACILAR : ...... VEKİLİ : ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : ...... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle;Samsun İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas Sayılı dosyasında davacılar adına icra takibi başlatıldığını, davacıların borcu olmadığını, yapılan takibin haksız olduğunu, davalıya .......... Şti. Tarafından davacıya ait şirkete 2 adet fatura kesildiğini, bu faturaların toplamının 62.113,23 TL olduğunu, davalının bu alacağına istinaden Samsun İcra Müdürlüğü'nün ........ Esas Sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını ve takibin kesinleştiğini, davalının açılan dava dosyasından alacağının bulunmadığını beyanla davacıların borçlu olmadığının tespiti ile davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini taleple dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davalının itiraza konu icra dosyasındaki alacağının kambiyo senedi olduğunu, kambiyo senetlerinin illetten mücerret olduğunu, söz konusu senedin aksi de HMK gereğince senede karşı senet ile ispat kuralı çerçevesinde yazılı delil ile ispat edilmesi gerektiğini beyanla davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yerel Mahkeme tarafından davanın davacı ...... Şti yönünden kabulüne, davacı ........yönünden reddine karar verildiği görülmüştür.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılar vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davacı ........ yönünden verilen kararın hatalı olduğu, ......'ya yapılmış bir ihtarın bulunmadığı, avalin hukuken kefalet anlamında olduğu, diğer şirketin borcu yoksa aval verenin de sorumluluğunun bulunmadığı, davacının kötüniyetli olduğunun ispat edilemediği, %20 tazminata hükmedilmesinin hatalı olduğu, davacı şirket yönünden davanın kabulüne karar verildiği, davacı yararına %20 tazminata hükmedilmemesinin hatalı olduğu, mahkeme kararının kaldırılmasını, davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davalının alacağının senede dayalı olduğu, davalının alacaklı olduğunu ayrıca yazılı belge ile ispat etmesi gerektiğine yönelik Mahkeme değerlendirmesinin hatalı olduğu gerekçesi ile istinaf edilmiştir.
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, menfi tespit davasıdır. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Yerel Mahkeme tarafından davanın davacı ..... Şti yönünden kabulüne, davacı ........ yönünden...