MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 05/10/2021 NUMARASI: 2017/707 Esas - 2021/855 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 28/06/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı aracın 10/03/2017 tarihinde yaya davacıya çarpması sonucu davacının ağır yaralandığını ve malul kaldığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00TL geçici iş göremezlik, 2.500,00TL sürekli iş göremezlik zararı olmak üzere toplam 3.500,00TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/191 KARAR NO: 2024/1119 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 05/10/2021 NUMARASI: 2017/707 Esas - 2021/855 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 28/06/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı aracın 10/03/2017 tarihinde yaya davacıya çarpması sonucu davacının ağır yaralandığını ve malul kaldığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00TL geçici iş göremezlik, 2.500,00TL sürekli iş göremezlik zararı olmak üzere toplam 3.500,00TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile geçici iş göremezlik tazminatını 8.577,56 TL'ye, kalıcı iş göremezlik tazminatını 31.078,80 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı sigorta şirketi nezdinde düzenlendiğini, sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve 310.000,00TL ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın kazadan sonra 1 yıllık süre dolmadan önce ve maluliyet raporu düzenlenmeden tazminat talebinde bulunduğunu, genel şartlarda belirtilen belgelerin tamamının davalı sigorta şirketine teslim edilmediğini, öncelikle davaya konu olayda kusur durumunun tespiti gerektiğini, davacının maluliyetinin ATK tarafından düzenlenecek raporla tespitini talep ettiklerini, tazminatın genel şartlar doğrultusunda TRH 2010 Yaşam Tablosu ve 1,8 teknik faiz uygulanarak aktüeryal hesaplama ile yapılması gerektiğini, usulüne uygun başvuru yapılmamış olması nedeni ile davacının ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edebileceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kısmen kabulü ile 8.577,56TL geçici iş göremezlik, 15.284,65TL sürekli iş görmezlik zararı olmak üzere toplam 23.862,22 TL tazminatın 22/06/2017 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş.'den tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili ve davalı ... Sigorta vekili istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini, hükmedilen kalıcı iş göremezlik tazminatının müvekkilinin uğradığı zararın çok altında olduğunu, dilekçe ekinde sundukları Osmaniye Devlet Hastanesinin 12/12/2017 tarihli Sağlık Kurulu Raporu'nda müvekkilinin Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre %8 oranında ka...