MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 25/11/2021 NUMARASI: 2014/332 Esas - 2021/1119 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 06/02/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/07/2011 tarihinde davalı ...'ın yönetimindeki ... aracın, müvekkilinin içinde bulunduğu ... plakalı araca çarparak yaralanmasına neden olduğunu, müvekkilinin kaza sonrası Şile Devlet Hastanesine kaldırıldığını, kafa ve boyun travması bulunan müvekkilinin ortopedi ve nöroloji uzmanları tarafından incelenmesi gerektiği belirtilerek Ümraniye Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edildiğini, müvekkilinin kazadan dolayı büyük elem ve ıstırap duyduğunu yüzünde yara izi kaldığını belirterek,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2023/2202 KARAR NO: 2024/146 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 25/11/2021 NUMARASI: 2014/332 Esas - 2021/1119 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 06/02/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/07/2011 tarihinde davalı ...'ın yönetimindeki ... aracın, müvekkilinin içinde bulunduğu ... plakalı araca çarparak yaralanmasına neden olduğunu, müvekkilinin kaza sonrası Şile Devlet Hastanesine kaldırıldığını, kafa ve boyun travması bulunan müvekkilinin ortopedi ve nöroloji uzmanları tarafından incelenmesi gerektiği belirtilerek Ümraniye Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edildiğini, müvekkilinin kazadan dolayı büyük elem ve ıstırap duyduğunu yüzünde yara izi kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydı ile 2.000,00 TL maddi 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 2.159,50 TL'ye yükseltmiştir. Davalı .. sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete 09/03/2011-2012 tarihleri arasında ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile 09/03/2011-09/08/2011 tarihleri arasında ... Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, kusur ve maluliyet oranının tespiti için ATK'dan rapor alınması, daha sonra da aktüer tazminat hesabı yaptırılması gerektiğini, temerrüde düşülmediği için kaza tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini, ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini beyan etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının şikayetçi olmadığını, maddi ve manevi tazminat şartlarının oluşmadığını, davacının sebepsiz zenginleşme peşinde olduğunu, dava konusu taleplerin zaman aşımına uğradığını, müvekkillerinin kaza olayının oluşumunda atfı kabil bir kusurlarının bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kısmen kabulüne; maddi tazminat talebi yönünden; davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 210,00 TL tedavi gideri, 549,50 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalılar ... ve... Ticaret Ltd. Şti yönünden kaza tarihi olan 09/07/2011 tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden (sigorta şirketi yönünden poliçe limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla) 21/05/2013 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin sürekli iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri ve sair taleplerinin reddine, manevi tazminat talebi yönünden; davacının...