MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 08/07/2021 NUMARASI: 2021/182 Esas - 2021/551 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 30/04/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; olan ...'a çarpması sonucu tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı meydana gelen kaza neticesinde yaralanan ...'ın 16.02.2019 tarihinde hayatını kaybettiğini, müvekkilinin eşi ...'ın hayatını kaybetmesi nedeniyle destekten yoksun kaldığını, kazaya sebebiyet veren .. plaka sayılı aracın davalıya trafik sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, ... Sigorta A.Ş.'ye 20.05.2019 tarihinde yapılan başvuru dilekçesine 15 gün içinde cevap verilmemesi veya verilen cevabın talebi karşılamaması halinde dava yoluna gidileceğinin ihtaren...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/2515 KARAR NO: 2024/764 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 08/07/2021 NUMARASI: 2021/182 Esas - 2021/551 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 30/04/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; olan ...'a çarpması sonucu tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı meydana gelen kaza neticesinde yaralanan ...'ın 16.02.2019 tarihinde hayatını kaybettiğini, müvekkilinin eşi ...'ın hayatını kaybetmesi nedeniyle destekten yoksun kaldığını, kazaya sebebiyet veren .. plaka sayılı aracın davalıya trafik sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, ... Sigorta A.Ş.'ye 20.05.2019 tarihinde yapılan başvuru dilekçesine 15 gün içinde cevap verilmemesi veya verilen cevabın talebi karşılamaması halinde dava yoluna gidileceğinin ihtaren bildirildiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkili ... için 5.900,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalının temerrüde düştüğü 20.05.2019 başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın kesin hüküm sebebiyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafından aynı kaza sebebiyle aynı davacı tarafından daha önce Sigorta Tahkim Komisyonu ... dosyası nezdinde dava ikame edildiğini, bu davada davanın, kaza ile vefat arasında illiyet bağı bulunmaması sebebiyle, reddine karar verildiğini ve söz konusu hükmün kesinleştiğini, her ne kadar kesin hüküm bakımından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, mahkeme aksi kanaatte ise kaza ile ölüm arasında illiyet bağı kurulamadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın usulden reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; İtiraz hakem heyeti kararları kesin hüküm teşkil etmediğinden Yerel Mahkemenin davayı usulden reddetmesi hukuka aykırı olduğunu, Yerel Mahkeme taleplerine rağmen yeterli inceleme yapmadığını, bu sebeple davanın reddedilmesi hukuka aykırı olduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun "kaza ile ölüm arasında illiyet bağı bulunmaması" gerekçesiyle destekten yoksun kalma tazminat talebini reddetmesi hukuka aykırı olduğunu belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur.Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır.Dosya kapsamından, 22/04/2018 tarihli kazada yaya olan ...'a davalının zmms sigortacısı olduğu ... plakalı a...