MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 26/10/2021 NUMARASI: 2017/23 Esas - 2021/1165 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 30/04/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/08/2016 tarihinde,...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeyken karşı yönden gelen ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpışması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, 2918 sayılı KTK'nın 97. maddesi uyarınca başvuru neticesinde davalı ... Sigorta Anonim Şirketinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2023/171 KARAR NO: 2024/782 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 26/10/2021 NUMARASI: 2017/23 Esas - 2021/1165 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 30/04/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/08/2016 tarihinde,...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeyken karşı yönden gelen ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpışması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, 2918 sayılı KTK'nın 97. maddesi uyarınca başvuru neticesinde davalı ... Sigorta Anonim Şirketinin tazminat talebinin değerlendirilebilmesi için kişinin sakatlığını gösterir heyet raporunun temin edilmesi gerektiğini bildirdiğini, kaza 02/08/2016 tarihinde gerçekleştiğinden maluliyete ilişkin engelli sağlık kurulu raporunun temin edilebilmesi için gerekli olan bir yıllık sürenin 02/08/2017 tarihinde dolacağını, müvekkilinin 15/02/1979 doğumlu ve kaza tarihi itibariyle 37 yaşında olup tezgah ustası olarak çalıştığını belirterek, işgücü kaybından doğan toplam 3.000,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının davalı şirkete başvuru yapılan 02/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkilinin eski vekilinin istifa ettiğini, bu nedenle bilirkişi ücretinin asil tarafından yatırılması gerektiği şeklinde karar verildiğini ve bu yönde 30/07/2021 tarihinde asile gönderilmek üzere tebligat düzenlendiğini, ilgili tebligatın açıklama kısmında eski vekilin istifa ettiğini ancak buna rağmen görevinin tebliğden itibaren 15 gün devam edeceğinin yer aldığını, eski vekilin görevinin halen devam etmesine rağmen asile yapılan bilirkişi ücreti hakkındaki tebligatın usule aykırı olduğunu, verilen kesin sürenin hatalı ve tebligatta yeterli açıklama yapılmadığını, yapılan işlemin HMK'nın 120. ve 324. madde hükümlerine aykırılık oluşturduğunu belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere yapılan inceleme sonucunda: HMK'nın 81.maddesine göre vekilin azli veya istifasının, mahkeme ve karşı taraf bakımından hüküm ifade edebilmesi için, bu konudaki beyanın dilekçeyle bildirilmesi veya tutanağa geçirilmesi ve gerektiğ...