MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 24/06/2021 NUMARASI: 2016/229 Esas - 2021/485 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 28/06/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/05/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sürücünün hız limitinin çok üzerinde seyir halindeyken aracın hakimiyetini kaybettiğini, davacıya %100 kusurla çarptığını, kazada müvekkilinin ağır yaralandığını, tedavisinin halen devam etmekte olup, psikolojisinde bozukluklar olduğunu, kaza sebebi ile ömür boyu üzerinden atamayacağı maddi ve manevi hasarlar taşıyacağını, kaza sonrasında yapılan muayene sonucunda sağ femur şaft kırığı, sağ kol kırıklarının geçirdiği trafik kazası...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/190 KARAR NO: 2024/1118 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 24/06/2021 NUMARASI: 2016/229 Esas - 2021/485 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 28/06/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/05/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sürücünün hız limitinin çok üzerinde seyir halindeyken aracın hakimiyetini kaybettiğini, davacıya %100 kusurla çarptığını, kazada müvekkilinin ağır yaralandığını, tedavisinin halen devam etmekte olup, psikolojisinde bozukluklar olduğunu, kaza sebebi ile ömür boyu üzerinden atamayacağı maddi ve manevi hasarlar taşıyacağını, kaza sonrasında yapılan muayene sonucunda sağ femur şaft kırığı, sağ kol kırıklarının geçirdiği trafik kazası ile nedensellik bağı bulunduğunu, davalı ... Sigorta şirketine 12/10/2015 tarihinde başvurulduğunu ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00TL maluliyet tazminatının davalı sigorta şirketi yönünden sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren, 150.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren davalılar ... ve ...'dan yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; 31/05/2015 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkili şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitlerinin kişi başı 290.000,00 TL olduğunu, kusur tespiti için dosyanın ATK Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesi, maluliyet oranı tespiti için davacının ATK 3. İhtisas Dairesine veya Üniversite Hastanelerinin Adli Tıp Anabilim Dalı Bölümüne sevkini, kusurun ve maluliyet oranının tespiti halinde alanında uzman bilirkişilerce azami poliçe limitleri ve aktüeryal kurallar gözetilerek hesaplama yapılması gerektiğini, müvekkilinin temerrüde düşmediğinden dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilebileceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin aracını kullanmakta iken yolun sağında bulunan plakası tespit edilemeyen ... marka bir aracın, müvekkilinin istikametine girmeye çalıştığını ancak yol önceliği müvekkiline ait olduğundan yoluna devam ettiğini, bunun üzerine bahse konu araç sahibinin geçiş önceliği kuralına uymayarak müvekkilinin aracının önüne geçtiğini, müvekkilinin hatalı dönüş yapan araca çarpmamak için sevk ve idaresindeki aracı önce sola, ardından soldaki kaldırıma çarpmamak için sağa kırdığını, ancak bu hamleden sonra direksiyon hâkimiyetini kaybettiğini ve aracın kaldırıma çıkmak suretiyle davalıya çarptığını, geçiş önceliği k...