Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2319 · K. 2025/1659
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2319 K. 2025/1659

E. 2022/2319K. 2025/165917 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 15/06/2022 NUMARASI : 2020/574 Esas - 2022/478 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ: 17/10/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.07.2016 tarihinde Gebzede meydana gelen, ... ve ... plakalı araçların karıştığı trafik kazasında ...'ün hayatını kaybettiğini, ...'ün sağlığında hafriyat kamyonu şoförlüğü yapmakta olduğunu ve bu işten aylık net 2.500,00 TL, gelir elde ettiğini, ...ün ölümüyle eşi ..., küçük kızı ... ve ölümünden sonra doğan küçük kızı ...'ün destekten yoksun kaldığını, destek tazminatı taleplerinin karşılanması amacıyla, ... plakalı aracın ZMSS poliçesini (trafik) tanzim eden ... Sigorta A.Ş.ye...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/2319 KARAR NO: 2025/1659 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 15/06/2022 NUMARASI : 2020/574 Esas - 2022/478 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ: 17/10/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.07.2016 tarihinde Gebzede meydana gelen, ... ve ... plakalı araçların karıştığı trafik kazasında ...'ün hayatını kaybettiğini, ...'ün sağlığında hafriyat kamyonu şoförlüğü yapmakta olduğunu ve bu işten aylık net 2.500,00 TL, gelir elde ettiğini, ...ün ölümüyle eşi ..., küçük kızı ... ve ölümünden sonra doğan küçük kızı ...'ün destekten yoksun kaldığını, destek tazminatı taleplerinin karşılanması amacıyla, ... plakalı aracın ZMSS poliçesini (trafik) tanzim eden ... Sigorta A.Ş.ye karşı İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/139 Esas sayılı dosyasıyla dava ikame edildiğini, iş bu davada tahkikat aşaması bittikten sonra davalı ... Sigorta A.Ş. ile bilirkişi raporları doğrultusunda sulhen anlaşmaya varıldığını, yapılan sulh anlaşması gereği, trafik poliçesi teminat limitinin tamamı ödendiğinden, konusu kalmayan davadan feragat edildiğini, ... Isı Cihazları Ltd. Şti.nin maliki olduğu ... plakalı aracın kaza tarihinde yürürlükte olan 9103538 numaralı İMMS ve ferdi kaza teminatını içerir Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesinin davalı ... tarafından tanzim edildiğini, davacıların destek tazminatı zararı, zorunlu mali sorumluluk limitlerinin üzerinde olduğundan, mali sorumluluk limitini aşan kısım ve 5.000 TL ferdi kaza teminatı için ihtiyari mali sorumluluk sigortası limitiyle sınırlı olarak davalı şirketin sorumluluğunun doğduğunu, meydana gelen zararın giderilmesi için davalı ... şirketine 12.10.2016 tarihli yazıyla, 13.10.2016 tarihinde ve 27.02.2020 tarihli yazıyla 28.02.2020 tarihinde; zarar miktarının somutlaştırılması için gerekli tüm evraklarla müracaatta bulunulduğunu ve hasar dosyasının açtırıldığını, davalı ... şirketinin ödeme yapmadığından 27.12.2016 tarihinde temerrüde düştüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla destek tazminatına ilişkin alacak tutarının tam ve kesin olarak tayini mümkün olmadığından, HMK'nın 107. madde gereğince davacı ... için 600,00 TL, ... için 200,00 TL, ... için 200,00 TL olmak üzere şimdilik 1.000,00 TL destek tazminatının, 26.10.2016 temerrüt tarihinden işleyecek, ticari avans faiziyle birlikte kaza tarihinde yürürlükte olan ZMMS tarife limitiyle sınırlı olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini, 5.000,00 TL ferdi kaza teminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ... Isı Cihazları Üretim Paz. San. Tic. Ltd. Şti arasında...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2299 · K. 2025/1658

17 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2490 · K. 2025/1661

17 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/2129 · K. 2025/1670

17 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2550 · K. 2025/1663

17 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2499 · K. 2025/1662

17 Ekim 2025