MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/36 E., 2024/206 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Van 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/252 E., 2022/171 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; Tapu Sicil Müdürlüğünce 22.08.1977 tarihinde yapılan tespit ve tescil işlemleri ile; dava konusu 4 parça taşınmazın davacılar murisi ... adına tescil edildiğini, ancak Kadastro Müdürlüğünce yapılan kadastro tespit çalışmalarında taşınmazların mera vasfı ile tahdit edildiğini, askı süresine müteakip tutanakların kesinleştiğini, dava konusu...
7. Hukuk Dairesi 2025/511 E. , 2025/4374 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/36 E., 2024/206 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Van 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/252 E., 2022/171 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; Tapu Sicil Müdürlüğünce 22.08.1977 tarihinde yapılan tespit ve tescil işlemleri ile; dava konusu 4 parça taşınmazın davacılar murisi ... adına tescil edildiğini, ancak Kadastro Müdürlüğünce yapılan kadastro tespit çalışmalarında taşınmazların mera vasfı ile tahdit edildiğini, askı süresine müteakip tutanakların kesinleştiğini, dava konusu taşınmazların ... Belediyesine bağlı ... Köyüne tahsis edilen mera parselleri içerisinde yer aldığını, yapılan bu tespit ile davacıların mülkiyet haklarının ihlâl edildiğini belirterek, mera olarak tescilinin iptali ile bu yerlerin davacılar ve dava dışı diğer ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Dahili davalı ... vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve numarası belirtilen kararı ile davanın hak düşürücü süre geçtiğinden reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla davacılar vekili ve davalı Hazine vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Nedenleri Davacılar vekili temyiz dilekçesinde; İlk Derece Mahkemesince gerekçelerin zamanaşımı yönüyle ele alınmış olduğunu ve eksik bir değerlendirme yapıldığını, davacıların mülkiyet hakkının ihlâl edildiğini, mahalli bilirkişi olarak dinlenen köy muhtarının, taşınmazın mera komisyonunda bilirkişi olarak görev aldığını, bu şekilde tespit edilen mera vasfının yolsuz tescile dayandığını, 4342 sayılı Mera Kanunu'na uygun yapılmayan ... Mahallesi, 1 01... ve 427 numaralı mera parsellerine ilişkin yapılan 2005 yılı mera sınırlandırma ve tespitinin açıkça usulsüz yapıldığından hükümsüz olduğunu, 2005 yılı mera tesciline dayanılarak 2009 yılında yapılan tahsisin de temelsiz olduğunu ileri sürerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılarak İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması gerektiğini ileri sürmüştür. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Uyuşmazlık, mera komisyon kararının iptali istemine ilişkindir. 2. Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılama...