MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/4064 E., 2024/572 K. BİRLEŞTİRİLEN DAVADA İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2008/139 E., 2023/211 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl davada davalı vekili ve birleştirilen davada bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ilçesi, ... Köyü, 494 parsel sayılı sıvat yeri vasıflı taşınmazın 144/432 hissesinin de ... Köy Tüzel kişiliğine ait iken 5216 sayılı Kanun'a göre tüzel kişiliğin sona ermesi nedeniyle 14.07.2015 tarih ve .... yevmiye numarası ile davalı ......
7. Hukuk Dairesi 2025/4557 E. , 2025/4633 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/4064 E., 2024/572 K. BİRLEŞTİRİLEN DAVADA İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2008/139 E., 2023/211 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl davada davalı vekili ve birleştirilen davada bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ilçesi, ... Köyü, 494 parsel sayılı sıvat yeri vasıflı taşınmazın 144/432 hissesinin de ... Köy Tüzel kişiliğine ait iken 5216 sayılı Kanun'a göre tüzel kişiliğin sona ermesi nedeniyle 14.07.2015 tarih ve .... yevmiye numarası ile davalı ... Belediyesi adına sıvat yeri vasıflı olarak tescil edildiğini, davalı ... tarafından 31.08.2005 tarih, G.E./1006-38 19... .11.2007 tarih, M.34.6.SİL.034 sayılı yazıları ile dava konusu taşınmazın 4342 sayılı Mera Kanun'u hükümleri kapsamında tahsis amacı değişikliği talebinde bulunduğunu, kamu orta mallarının Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu, kullanma hakkının bir ve birden fazla köy veya belediyeye ait olduğunu, özel mülkiyete konu olamayacağını, Tapu ve Kadastro Müdürlüğünce yayınlanan 28.09.2004 tarih ve 2004/16 sayılı genelgenin 5. maddesi 2. paragrafında kamu orta mallarının tahsis amacı değişikliğinin 4342 sayılı Kanun'un 14. maddesi gereğince özel sicildeki kaydına gerekli revizyon verilmek suretiyle tapu kütüğünde Hazine adına tescil edileceğinin belirtildiğini, bu durumda Belediyece yapılan işlemin kanun hükümlerine aykırı olduğunu, dava konusu sıvat yeri vasıflı taşınmazdaki ... Köyü Tüzel Kişiliğine ait 144/432 hissesinin 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu'na dayalı olarak köy tüzel kişiliğinin son bulması nedeniyle ... Belediyesi adına tescil edilmesinin yasaya aykırı olduğunu, açıklanan nedenlerle sıvat yeri olan dava konusu 144/432 hissesinin ... adına olan tapu kayıtlarının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. 2. Birleştirilen davada davacı vekili; ... ilçesi ... Köyü, 494 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına olan hisselerinin tapu kayıtlarının iptaliyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, dava konusu parsel ... Köyü adına kayıtlı iken açılmış bir davanın mevcut olmadığını, Büyükşehir Belediye Kanunu'nun 2. maddesi uyarınca ... Köyü Tüzel Kişiliğinin sona erdiğini, .... Büyükşehir Belediye Meclisinin 17.09.2004 tarih ve 815 sayılı kararı ile ...'nin mahalle olarak ... Belediyesine bağlandığını, yine aynı madde uyarınca ... Köyünün malvarlığı, hak, alacak ve borçlarının da Belediyeye devredildiğini...