Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 25.04.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 27/01/2023 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinden ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, davacı aracının hasarı sebebiyle değer kaybı zararının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazında bulunarak yetkili mahkemenin İstanbul mahkemeleri olduğunu, davacının 2918 sayılı yasanın 97. Maddesine göre sigorta şirketinin başvuru şartlarının yerine getirmediğini bu sebeple davanın reddinin gerektiği, zaman aşımı nedeniyle davanın reddinin gerektiği, esasa ilişkin olarak kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine ZMSS ile...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/353 KARAR NO : 2024/548 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 25.04.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 27/01/2023 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinden ZMSS ile sigortalı olan ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, davacı aracının hasarı sebebiyle değer kaybı zararının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazında bulunarak yetkili mahkemenin İstanbul mahkemeleri olduğunu, davacının 2918 sayılı yasanın 97. Maddesine göre sigorta şirketinin başvuru şartlarının yerine getirmediğini bu sebeple davanın reddinin gerektiği, zaman aşımı nedeniyle davanın reddinin gerektiği, esasa ilişkin olarak kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olduğunu, sorumluluğunun sigortalının kusuru poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur için ATK ve İhtisas kurulundan rapor alınmasını talep ettikleri, değer kaybı bulunmadığından davanın reddinin gerektiğini, iskonto farkının talep edilemeyeceğini, KDV dahil zarar hesabının hatalı olacağını, sigorta şirketinin yokluğunda yapılan tespitin geçerli olmadığını, faize ilişkin olarak sigorta şirketine başvurma yapılması halinde 8 iş günü sonra temerrütün oluşacağını belirterek davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; 27.01.2023 tarihli olay yeri görgü tespit tutanağı, müvekkile ait araç ruhsatı, sürücü belgesi, şikayetçi ifade tutanağı, hasar evrakları, hasar Onarım Evrakları, kaza anına ilişkin fotoğraflar, kamera kaydı, hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk son tutanağı e-imzalı aslı, davalı sigorta şirketine KEP üzerinden gönderilen ihtarname ve teslim delili, keşif, tanık, bilirkişi, uzman görüşü, yemin, HMK m. 199 anlamında her türlü belge ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; poliçe, Trafik Sigortası Genel Şartları, bilirkişi incelemesi, anlaşmalı kaza tespit tutanağı ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : ... nolu celsenin ... nolu ara kararı gereğince davalı vekilinin zaman aşımı definin reddine, ... nolu ara kararı ile yetki itirazının reddine, ... nolu ara kararı ile sigorta şirketine başvuru yapılmadığı itirazının reddine karar verilmiştir. Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 21.09.2023 tarihli oturumunda keşif bilirkişi incelemesine karar verilmiş, trafik bilirkişisi ibraz ettiği 28.11.2023 tarihli raporunda, ... plakalı ... otobüs şoförünün, 2918 sayılı KTK'nun 52/1b, 67 ve 84/f mdlerini ihlal etmekle kazanın oluşumunda etken olduğunu, ...'e ait park halindeki ... plakalı aracın, 2918 sayılı KTK'nu ihlal eden herhangi bir davranışı olmad...