DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Dava dılekçesı özetle şöyledır: "Davalı ... 6. İcra Dairesi... Esas Sayılı dosyası ile aleyhine yürüttüğümüz icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine itiraz etmiştir. Müvekkil, ekte sunulan faturalardaki hizmeti, davalı/borçluya tam ve eksiksiz şekilde yerine getirmiş olmasına rağmen (davalı borçluya ait araçların bakım onarım vs hizmetlerini yerine getirmiştir.) bu hizmetin bedelinin karşılığını alamamıştır. Davalı/borçlu icra dosyasına yaptığı itirazda almış olduğu hizmetin bedelini ödediğini, borcunun olmadığını belirterek takibe itiraz etmiştir. Davalı/borçlu borca, faize, faiz oranına ve faiz başlangıç tarihine,...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/360 Esas KARAR NO : 2024/545
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Dava dılekçesı özetle şöyledır: "Davalı ... 6. İcra Dairesi... Esas Sayılı dosyası ile aleyhine yürüttüğümüz icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine itiraz etmiştir. Müvekkil, ekte sunulan faturalardaki hizmeti, davalı/borçluya tam ve eksiksiz şekilde yerine getirmiş olmasına rağmen (davalı borçluya ait araçların bakım onarım vs hizmetlerini yerine getirmiştir.) bu hizmetin bedelinin karşılığını alamamıştır. Davalı/borçlu icra dosyasına yaptığı itirazda almış olduğu hizmetin bedelini ödediğini, borcunun olmadığını belirterek takibe itiraz etmiştir. Davalı/borçlu borca, faize, faiz oranına ve faiz başlangıç tarihine, vekalet ücretine ve tüm ferilerine itiraz etmiş, konu defalarca müvekkilce davalı/borçluya sözlü ihtar edilmesine rağmen ödeme gerçekleşmemiş; icra dosyasına hiçbir dayanak da sunulmamıştır. Davalı ödeme yapmamıştır. Haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz etmiştir. İş bu nedenle huzurdaki dava ikame edilmiştir. Tek bir itiraz beyanıyla takibin duracağını bilen davalı/borçlu zaman kazanmak adına takibe, borçlarını bilmelerine ve alacağın likit olmasına rağmen itiraz etmiştir. Davalı/borçlu itirazla takibi durdurmuştur. Geçerli bir icra takibine itiraz eden davalı/borçlunun itirazının iptali davası 1 (bir) yıllık süre içerisinde açılmıştır. Takibe konu alacak likittir ve itiraz haksızdır. İtirazın, sırf borcun tahsilini sürüncemede bırakmak amacıyla yapıldığı aşikârdır. Yukarıda kısaca arz ve izah olunan nedenlerle; davalı/borçlunun, alacağımızın tahsili amacıyla başlattığımız ... 6. İcra Dairesi .... Esas. sayılı takip dosyasına vaki haksız itirazının iptalini, asıl alacak tutarının % 20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Cevap dilekçesi özetle şöyledir: "Davacı, müvekkilin araçlarına yapmış olduğu hizmetin bedeli olarak kestiği faturaların ödenmemesi sebebiyle icra takiplerindeki miktarın likit olduğunu belirterek icra müdürlüğüne yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek huzurdaki davayı açmıştır. Müvekkil tüm araçlarının bakım ve onarımını davacıya yaptırmıştır. Bu nedenle kendisine ait ... ve ... plakalı araçların bakım onarımlarının yapımı hususunda araçları 2020 Şubat ayında davacı tarafa teslim etmiştir. Bu tarihte tarafların her iki aracın motor vs işlemlerinin yapımı karşılığında mutabık kaldıkları miktarlar için ileri tarihli olarak şahsına ait ... Bankası ... Şubesi ...iban numarasına bağlı olan hesaba ilişkin 2 adet çek vermiştir. Bu çeklerden ilki olan 20.05.2020 ödeme tarihli ... numaralı 12.000 TL'lik çek banka tarafından davacıya ödenmiştir. İkinci çek ise 20.06.2020 ödeme tarihli ....