DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil sigorta şirketine ... poliçe no endüstriyel paket sigortası ile sigortalanan ... Tic. A.Ş'ye ait... binasında 23.04.2019'da ... katı Unifree depo alanında davalı şirket tarafından yapılan çalışma sonucu yangın hattı su borusuna zarar verilmiştir. Meydana gelen su baskını sonucu maddi zarar meydana gelmiştir. Hasar poliçe teminat kapsamına giren rizikolardan olduğu için, sigorta şirketi tarafından sigorta ettirene hasar bedeli olarak 15.694,56 -EUR ödenmiştir. Müvekkil şirket tarafından sigortalısına yapılan ödeme neticesinde, Türk Ticaret Kanunu'nun halefiyete ilişkin hükümleri uygulama...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/566 Esas KARAR NO : 2024/366
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil sigorta şirketine ... poliçe no endüstriyel paket sigortası ile sigortalanan ... Tic. A.Ş'ye ait... binasında 23.04.2019'da ... katı Unifree depo alanında davalı şirket tarafından yapılan çalışma sonucu yangın hattı su borusuna zarar verilmiştir. Meydana gelen su baskını sonucu maddi zarar meydana gelmiştir. Hasar poliçe teminat kapsamına giren rizikolardan olduğu için, sigorta şirketi tarafından sigorta ettirene hasar bedeli olarak 15.694,56 -EUR ödenmiştir. Müvekkil şirket tarafından sigortalısına yapılan ödeme neticesinde, Türk Ticaret Kanunu'nun halefiyete ilişkin hükümleri uygulama alanı bulmuştur. Halefiyet ilkesi gereğince, sigorta rizikosu, üçüncü kişilerin kusuru ile vuku bulmuş olursa, kendi sigorta ettirenine sigorta tazminatını ifa eden sigortacı, bu ifası oranında sigorta ettirenin yerine geçer ve onun kusurlu üçüncü kişilere başvurma hakkına halef olur. Bu nedenle sigortalısının haklarına halef olan müvekkil yapmış olduğu ödemeyi zarara sebep olanlardan kusuru oranında talep etme hakkına sahip olmuştur. Bununla birlikte ibranamede belirtildiği üzere tazminatı alan her türlü dava talep ve hakkını ... A.Ş.'ye temlik ve devir etmiştir. Bu durumda müvekkil şirketin, salt alacağın temliki hükümlerine göre alacağını kovuşturma hakkı dahi bulunmaktadır. Belirtilen sebeplerle, hasara sebebiyet veren ...Tic.A.Ş hakkında ... 31. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup borçluya ödeme emri gönderilmiştir. Ancak borçlu/davalı ilgili takibe haksız olarak itiraz ederek takibi durdurmuştur. Yukarıda anılan nedenlerle, ... 31. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına borçlu tarafından yapılan itiraz haksız olduğundan, itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin ise davalı borçluya yüklenmesini.." talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısına ait emtia da davalı şirket tarafından yapılan çalışma sonucu yangın hattı su borusuna zarar verilmesi sonucu sızan sular nedeniyle oluşan hasarın ödenmesi üzerine rücuen tazminat talebine ilişkindir. Mahkememizce ... 31.İcra Dairesinin ... takip sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklısı ... Şirketi tarafından, borçlu ... Aş. aleyhine 15.694,56 Eur takip tarihi asıl alacak , 593,78 Eur takip tarihi işlemiş faiz olmak üzere toplam 16.288,34 Eur'nun icra takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %6.00 oranında faiz işletilmek kaydı ile tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlu vekilinin borca ve fer'ilerine itiraz ettiği,...