DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı ... Tic A.Ş. nin 28.08.2021 tarihinde ... plakalı ve ... plakalı araçlarının bakım ve onarımı için müvekkili ... Ltd Şti. ne başvurduğunu, Müvekkili şirketin, söz konusu araçların bakım ve onarımını gereken şekilde gerçekleştirdiğini, bu onarım kapsamında direksiyon pompası, direksiyon yağı, debriyaj seti, volant, debriyaj teli, hidrolik yağı, balata spreyi, şanzıman yağı, fren ana merkezi, fren vakum pompası, kaput amortisörü gibi çeşitli parçalarda bakım ve onarım yaptığını, bu işlemlere ilişkin ayrıntılı bilgilerin faturalarda yer aldığını, Gerçekleştirilen onarım sonucunda parça...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/305 Esas KARAR NO : 2024/34
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı ... Tic A.Ş. nin 28.08.2021 tarihinde ... plakalı ve ... plakalı araçlarının bakım ve onarımı için müvekkili ... Ltd Şti. ne başvurduğunu, Müvekkili şirketin, söz konusu araçların bakım ve onarımını gereken şekilde gerçekleştirdiğini, bu onarım kapsamında direksiyon pompası, direksiyon yağı, debriyaj seti, volant, debriyaj teli, hidrolik yağı, balata spreyi, şanzıman yağı, fren ana merkezi, fren vakum pompası, kaput amortisörü gibi çeşitli parçalarda bakım ve onarım yaptığını, bu işlemlere ilişkin ayrıntılı bilgilerin faturalarda yer aldığını, Gerçekleştirilen onarım sonucunda parça onarım hizmetleri ve servis işçiliği olarak ... plakalı araç için 7.586.22 TL; ... plakalı araç için 18.862.30 TL yani toplamda 26.448,52 TL değerinde iş yapıldığını ve karşılığında alınan ücretlerin ... ve ...numaralı faturalar ile faturalandırıldığını, Müvekkili firmanın onarım işini her zamanki dikkat ve özen ile yerine getirdiğini ve yaptığı işin bedelini faturalandırdığını, müvekkili şirketin piyasada bilinen, güvenli ve kurumsal bir şirket olduğunu, davalı tarafça yapılan işin bedelinin ayrıntılı şekilde bilinmesine rağmen, fiyat farkı açıklaması ile ... nolu fatura için 826,00 TL, ... nolu fatura için ise 6.065,20 TL ( toplamda 6.891,20 TL'lik) iade faturası düzenlediğini, davalı tarafça düzenlenen iade faturalarının 19.10.2021 tarihli ... ve ... belge nolu iade faturaları olduğunu ve dosyada kopyalarının bulunduğunu, Davalının fiyat farkı adı altında kestiği iade faturalarının haksız olmasının yanı sıra, usule de uygun olmadığını, davalının kendisine kesilen faturalara süresi içinde itirazda bulunmadığını, Bu kapsamda, müvekkili firmaya kesilmiş olan toplam 6.891.20 TL tutarlı fiyat farkı faturaları sonucunda ortaya çıkan zararlarının tahsili için davalı aleyhine ... 1.İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, ancak davalı tarafın takibe haksız olarak itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, takibin devamı için 6102 Sayılı Kanunun 5. Maddesi kapsamında arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmayla sonuçlanamadığını bu nedenle huzurdaki davayı açma zaruretinin doğduğunu, Dava konusu edilen tutarın likit ve belirlenebilir olduğundan davalının ayrıca takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesinin gerektiğini, Belirterek, davalının ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, asıl alacak üzerinden takip talepnamesinde belirlenen faiz oranı ve şartlarda takibin devamına, davalının takip konusu miktarın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine yargılama giderleri v...