DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket, 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun ve ... (eski ...) sayılı 3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanunun Uygulama Usul ve Esaslarına İlişkin Bakanlar Kurulu Kararı çerçevesinde özel yetkili bir anonim şirket olup ... işletme hakkı sahibi; davalı ise işletme hakkı müvekkil şirkette bulunan otoyolları kullanmış olan şahıstır. Davalı, provizyon kayıtlarında görülmekte olan tarihler aralığında ... plakalı ticari nitelikteki araçlar ile 12 kez geçiş...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/175 Esas KARAR NO : 2024/223
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket, 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun ve ... (eski ...) sayılı 3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanunun Uygulama Usul ve Esaslarına İlişkin Bakanlar Kurulu Kararı çerçevesinde özel yetkili bir anonim şirket olup ... işletme hakkı sahibi; davalı ise işletme hakkı müvekkil şirkette bulunan otoyolları kullanmış olan şahıstır. Davalı, provizyon kayıtlarında görülmekte olan tarihler aralığında ... plakalı ticari nitelikteki araçlar ile 12 kez geçiş ücreti ödemeksizin otoyollardan ihlâlli geçiş yapmıştır. (Ek:1İhlalli Geçişlerin Yapıldığına İlişkin Liste, Ek 2:İhlali Geçişlere İlişkin Fotoğraflar) Bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretleri 15 günlük sürede de ödenmediği için davalı hakkında ... 37. İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyasıyla takip başlatılmıştır. Ödeme emri davalıya tebliğe çıkarılmış, borçlunun 25.11.2020 tarihinde ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itirazı (Ek 3: Ödeme Emrine İtiraz) neticesinde takibin durmasına karar verilmiştir. Takibin durması müvekkil şirketin mağduriyetine sebep olmuştur. İtiraz dilekçesi tarafımıza tebliğ edilmemiş olup, haricen icra dairesinde yapılan kontrol esnasında görülmüştür. 19/12/2018 tarih ve 30630 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 7155 Sayılı Kanunun 23. maddesi ile 6325 Sayılı Kanuna eklenen 18/A-2 maddesi ile aynı tarih ve sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 7155 Sayılı Kanunun 20. Maddesi ile 6102 Sayılı TTK'ya eklenen 5/A-1 maddesi gereğince, 01/01/2019 tarihi itibariyle ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan evvel arabuluculuğa başvuru şartı getirildiğinden öncelikle 22.06.2021 tarihinde ... Arabuluculuk Bürosuna başvuru yapılmıştır. Ancak davalı taraf 05.07.2021 tarihli arabuluculuk toplantısına katılım sağlamayarak anlaşmama yönündeki iradesini gözler önüne sermiştir. 05.07.2021 tarihinde imza altına alınan son tutanakta anlaşma sağlanamamış, Mahkemenize başvurmak zaruri olmuştur.1-)Davanın kabulü ile davalının .. 37. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve hukukî dayanaktan yoksun tüm itirazlarının iptali ile alacağın faizi ve tüm fer'ileri ile birlikte tahsili için takibin kaldığı yerden ve tüm taleplerle aynen devamına, Davalının itirazının kötü niyetli olması ve alacağın likit olması sebebiyle, alacak tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, )Tüm yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesi...