Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/231 · K. 2025/859
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/231 K. 2025/859

E. 2023/231K. 2025/85914 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle;"Müvekkil ...A.Ş., 6446 sayılı kanuna göre kurulmuş bir tedarik şirketidir. Müvekkil şirket ile davalı abone arasında; 01.09.2021 imza tarihli, 1.11.2021 tedarik başlangıç tarihli 24 aylık Elektrik Tedarik Sözleşmesi imzalanmıştır. Bu sözleşmeye göre müvekkil tedarik şirketi, davalıya elektrik satışı yapacak, davalı da kullanım miktarına göre müvekkil şirket tarafından keşide edilecek faturaları ödeyecektir. Buna göre müvekkil şirket tarafından hukuka uygun olarak fatura keşide edilip gönderilmesine rağmen, davalı abone tarafından hiçbir faturası vadesinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/231 Esas KARAR NO : 2025/859

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle;"Müvekkil ...A.Ş., 6446 sayılı kanuna göre kurulmuş bir tedarik şirketidir. Müvekkil şirket ile davalı abone arasında; 01.09.2021 imza tarihli, 1.11.2021 tedarik başlangıç tarihli 24 aylık Elektrik Tedarik Sözleşmesi imzalanmıştır. Bu sözleşmeye göre müvekkil tedarik şirketi, davalıya elektrik satışı yapacak, davalı da kullanım miktarına göre müvekkil şirket tarafından keşide edilecek faturaları ödeyecektir. Buna göre müvekkil şirket tarafından hukuka uygun olarak fatura keşide edilip gönderilmesine rağmen, davalı abone tarafından hiçbir faturası vadesinde gereği gibi ifa edilmemiştir. Davalı abonenin ödeme performansı ekte sunulmuştur. Davalı abonenin sözleşme yükümülüklerine aykırı davranmak suretiyle, keşide edilmiş olan tüketim faturalarını sürekli bir şekilde zamanında ve gereği gibi ifa etmeyerek sözleşme ihlali gerçekleştirdiği açıkça ortadadır. Buna göre son on iki dönem faturaları toplamının %10'u hesaplanarak, Seri ... sıra numaralı, 17.10.2022 vade tarihli, 17.992,29 TL bedelli ceza faturası keşide edilmiştir. Abonenin son 12 dönem ödeme tablosu ektedir. Hesaplayacak olursak: 32.858,49 + 22.994,94 + 19.000,37 + 13.947,75 + 12.009,93 + 20.592,35 + 18.572,34 + 18.278,68 + 7.778,45 + 6.039,18 + 4.013,45 + 3.837,27 = 179.922,90 TL dir. % 10 ise ceza fatura bedeli olan 17.992,29 TL'dir. Anılan işbu faturanın ödenmemesi sebebiyle Merkezi Takip Sistemi(...) ... E. Sayılı dosyasından icra takibine geçilmiştir. Belirtilen takibe yukarıdaki faturayla birlikte sözleşmenin 4.2. maddesine göre icra cezai şartı da uygulanmıştır. Anılan maddede aynen abonenin sözleşme hükümleri veya Tedarikçi'ye olan herhangi bir borcundan dolayı icra takibine sebebiyet vermesi halinde, icralık her faturanın yüzde 12 (on iki)'si kadar icra ceza bedeli ve işbu maddede belirlenmiş olan gecikme zammı oranında sözleşmesel faiz talep edilecektir hükmü yer almaktadır. Bu maddeye göre ; Seri ... sıra numaralı, 17.10.2022 vade tarihli, 17.992,29 TL bedelli ceza faturası tutarının %12si hesaplanarak 2.159,07 TL icra cezai şart takibe eklenmiştir. Ödeme yükümlülüğü bulunan davalı, söz konusu icra takibine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz etmiştir. Davalı tarafla 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu gereğince ticari satım ilişkisinden kaynaklanan uyuşmazlığın arabuluculuk yoluyla çözümlenmesi amacıyla ... Arabuluculuk Bürosu'nun ... numaralı dosyasında 14.12.2022 tarihinde son toplantı yapılmış; fakat uzlaşma sağlanamayarak süreç anlaşamama hali ile sonuçlanmıştır. Ticari davalar için dava şartı yerine getirilmiş olup, anlaşamama hali ned...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/163 · K. 2025/867

14 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/773 · K. 2025/857

14 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/774 · K. 2025/858

14 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/392 · K. 2025/863

14 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/287 · K. 2025/875

14 Ekim 2025