DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/11/2021 KARAR TARİHİ: 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında davalının -------- ilindeki tesislerinde çalıştırılmak üzere kaynak ve imalat işlemleri için personel talebinde bulunduğunu, davalıya teklif mektubu sunulduğunu, 08.05.2021 tarihinde davalı şirketin müvekkil şirketi telefon ile arayarak teklifi kabul ettiğini bildirdiğini, telefon görüşmesine istinaden 08.05.2021 tarihinde yazılı onay ile teklifi kabul ettiklerini içeren mailin gönderilerek anlaşıldığını,08.05.2021 tarihinde çalışmayı gerçekleştirecek personel isim, soy isim ve bilgilerinin mail ile davalı şirkete bildirildiğini, 09.05.2021 ta ekil edenin personel ve...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/767 Esas KARAR NO: 2024/548 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/11/2021 KARAR TARİHİ: 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında davalının -------- ilindeki tesislerinde çalıştırılmak üzere kaynak ve imalat işlemleri için personel talebinde bulunduğunu, davalıya teklif mektubu sunulduğunu, 08.05.2021 tarihinde davalı şirketin müvekkil şirketi telefon ile arayarak teklifi kabul ettiğini bildirdiğini, telefon görüşmesine istinaden 08.05.2021 tarihinde yazılı onay ile teklifi kabul ettiklerini içeren mailin gönderilerek anlaşıldığını,08.05.2021 tarihinde çalışmayı gerçekleştirecek personel isim, soy isim ve bilgilerinin mail ile davalı şirkete bildirildiğini, 09.05.2021 ta ekil edenin personel ve işçilerinin davalı şirket tarafından araç ile alınıp --------- göt , vekil eden şirket tarafından 10.05.2021 tarihi itibariyle teklif mektubuna göre çalışma saatlerinin her gün 08:00-17:00 olarak belirlenmesine karşın davalı şirketin talebi üzerine her gün | saat ilave çalışma yapıldığını, teklif mektubunda hafta içi ve hafta sonu ilave çalışmanın %50 olarak resmi tatil ve bayramlarda %100 olarak yansıtılacağının belirtildiğini, bu şartların davalı şirket tarafından kabul edildiğini, müvekkil şirket tarafından sözleşme konusu işler eksiksiz yerine getirildiğini, iş bitim tarihi olan 31.05.2021 tarihinden sonra 10.06.2021 tarihinde detayları fatura içeriğinde yer alan 91.177,82 TL tutarındaki fatura kesilip davalı şirkete gönderildiğini, edimin yerine getirilmesine, ilgili hizmetin vermesine ve işin teslim etmesine rağmen söz konusu iş bedeli olan 91.177,82TL fatura alacağının ödenmediğini, davalı şirketin söz konusu ödemeyi yapmaması üzerine fatura alacağına dayalı olarak 09.07.2021 tarihinde -------- İcra Müdürlüğü -------- Esas sayılı dosya kapsamında icra takibi işlemleri başlatıldığını, takibin 26.07.2021 tarihinde yapılan itiraz ile durduğunu, haklı davanın kabulüne, davalının --------İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosyasına haksız ve mesnetsiz yaptığı itirazın iptaline ve duran takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet veren davalı/borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket tarafından davacı şirketten --------- ilinde bulunan tesislerinde kaynak ve imalat işlerini yaptırmak üzere personel talebinde bulunulduğunu, 3 personelin 10.05.2021 tarihinde müvekkil şirkete söz konusu hizmeti vermeye başladığını, ancak davacı tarafından iddia edilen çalışma günleri ve saatleri ile birim fiyat tutarı ve buna istinaden hesaplanan fatura bedelinin gerçeği yansıtmadığını, davacı şirket tarafı...