E. 2021/382 K. 2023/844

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/382 Esas KARAR NO: 2023/844 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/06/2021 KARAR TARİHİ: 31/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ------- Şti. ile davacı şirket arasında 01.01.2016 başlangıç tarihli bakım sözleşmesi ("Sözleşme") imzalandığı, ancak ticari ilişkinin devamında davalı borçlunun ticaret unvanının ------- Şti. olarak tadil edilmiş olduğu, yeni unvanın dosyaya mübrez 06.10.2017 tarihli ------- sayılı ------- yayımlanarak tescil edildiği, bu sebeple huzurdaki davada borçlunun yeni unvanı olan -------- Şti. adına karar verilmesinin talep edilme zaruretinin hasıl olduğu, davacı şirket ile davalı arasında akdedilen mezkûr Sözleşme'nin konusunu davalı sitede bulunan asansörlerin periyodik bakım ve onarım hizmetlerinin yapılmasının oluşturduğu, sözleşme uyarınca davacı şirketin, üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiği, asansör bakım ve onarım hizmetini verdiği ve verdiği hizmetin karşılığında fatura tanzim ettiği, davalı tarafın Sözleşme gereği ödemekle yükümlü olduğu fatura bedellerini ödememiştir. Bunun üzerine davacı şirket tarafından -------- E. sayılı dosyası ile takibe geçildiği, davalı tarafından mezkûr takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiği, taraflar arasında akdedilen Sözleşme ve işbu Sözleşme kapsamında davacı şirketin yükümlülüklerini yerine getirmesi akabinde davacı şirket tarafından verilen hizmetlerin karşılığı olarak fatura düzenlendiği ve davalı tarafa iletildiği, ancak davalı tarafın faturalara 8 gün içinde itiraz etmediği gibi sözleşmesel yükümlülüğünü ihlal ederek ödemeleri de gerçekleştirmediği, davacı şirket tarafından düzenlenen faturalar ve cari hesap kayıtlarında da yer aldığı olduğu üzere, davacı şirketin davalı taraftan toplamda vadesi geçmiş 8.844,24TL alacağının olduğu, davalının borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine-------- E. sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığı, davalının haksız ve kötüniyetli olarak borca itiraz etmiş olması sebebiyle takibin durduğu, taraflar arasındaki arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığı, bu sebeple davacı şirketin işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğu, faturaya ve cari hesaba dayalı takip alacağının likit ve muayyen olduğu, bu sebeple davalı taraf aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği açıklanan nedenlerle davalının -------Esas sayılı icra takibi dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, takibin aynı koşullarla devamına, davalının itirazının haksız ve likit alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olması nedeniyle, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Usulüne uygun çağrı kağıdı tebliği...