Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1061 · K. 2024/632
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1061 K. 2024/632

E. 2022/1061K. 2024/6323 Temmuz 2024
itirazın iptalilimited şirketicra takibibilirkişi incelemesibilirkişi raporutazminaticra inkar tazminatıiadeödeme emriresmi belgede sahtecilikistinaf yolutespit davasıkambiyo senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 03/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkilinin yaklaşık aylık 50-60 milyon cirosu olan bir firma olduğunu, kurumlardan düzenli hakediş ödemeleri gerçekleştiği için daha önce hiç böyle bir sıkıntıya düşmemiş olan müvekkilinin, kurumlarda ödenek sıkıntılarının yaşandığı dönemlerde Mart 2022 tarihinde ay sonu 20-25 milyon çek ödemesi olan müvekkilinin hak edişlerinin gecikmesi, çalıştığı iki büyük bankada limit tahsisine gidilmesi nedeniyle kredi kullanamadığı döneme denk gelmesi, çeklerini ödeyebilmek, ticari risk almamak için kaynak arayışına girdiğini, bu vesile ile müvekkili şirket ile kurumlarla olan...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1061 Esas KARAR NO : 2024/632 DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 03/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkilinin yaklaşık aylık 50-60 milyon cirosu olan bir firma olduğunu, kurumlardan düzenli hakediş ödemeleri gerçekleştiği için daha önce hiç böyle bir sıkıntıya düşmemiş olan müvekkilinin, kurumlarda ödenek sıkıntılarının yaşandığı dönemlerde Mart 2022 tarihinde ay sonu 20-25 milyon çek ödemesi olan müvekkilinin hak edişlerinin gecikmesi, çalıştığı iki büyük bankada limit tahsisine gidilmesi nedeniyle kredi kullanamadığı döneme denk gelmesi, çeklerini ödeyebilmek, ticari risk almamak için kaynak arayışına girdiğini, bu vesile ile müvekkili şirket ile kurumlarla olan görüşmeleri sağlayan dava dışı...'i bu konuda bilgilendirdiğini, ... yapmış olduğu kaynak taramasında zamanında kısıtlı olması ile ihalelerden tanıdığı dava dış... Kurumsal Yemek Tic. Ltd. Şti yetkilisi olan ... ile görüşürek hakedişlerinin yatmasına kadar borç olarak yardım yapıp yapamayacağını , hakedişler yattığı an yolladığı parayı hemen göndereceğini söylediğini, hatta onunda ödemelerde sıkıntı yaşayacağı dönemlerde yardımcı olacağını beyan ettiğini, ... yardımcı olabileceğini söylemesi üzerine nakit sıkışıklığı ve zaman darlığı sebebi ile müvekkilinin yardımı kabul ettiğini, bu kapsamda işlem yapması hususunda dava dışı...'e temsil yetkisi verdiğini, yapılan görüşmeler sonucunda... tarafından dava dışı ... Kurumsal Ltd.Şti ile davalı...ve Süt Ürünleri Ltd.Şti. Hesaplarından para göndereceği, gönderilecek paralar karşılığnda iş bu şirketler adına teminat çeki düzenleyip verilmesi halinde, paranın gönderileceğinin kararlaştırıldığını, müvekkili şirket tarafından bu kapsamda lehtarı iş bu iki şirket olan teminat çekleri düzenleyerek, dava dışı temsilcisi ...e gönderdiğini,...in ise çekleri lehtarları davalı şirket ve dava dışı... Şirketi adına avalimdir şerhi ve imzası atarak , iş bu çeklerin lehtarları adına kaşesi ile cirolayıp imzaladığı, bu çeklerin bilahare... vesilesi ile tanıştığı...tarafından tahsil edildiğini, çeklerin gasp edilmiş olduğunu, müvekkil şirket tarafından davalı şirketten alacağına karşılık İzmir... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile cari hesap ekstresini (muavin defteri) dayanak göstererek icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından söz konusu borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, akabinde dava açılmadan önce dava şartı olan arabulucuğa başvuru yapıldığını, davalı tarafından bu aşamada da anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafından borca haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli itiraz edildiğinden iş bu huzurdaki dava açılmak zorunda kaldıklarını, arz ve izah olunan nedenlerle ve fazlaya ilişkin dava ve talep ha...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/525 · K. 2022/748

2 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1061 · K. 2024/1012

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1058 · K. 2024/1033

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/352 · K. 2023/797

10 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/84 · K. 2024/362

25 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1030 · K. 2024/776

12 Eylül 2024