Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2025/1488 · K. 2025/6680
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

8. Hukuk Dairesi E:2025/1488 K:2025/6680

E. 2025/1488K. 2025/668027 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 29.11.2023 tarihli ve 2021/13580 Esas, 2023/6232 Karar sayılı ilamıyla İlk Derece Mahkemesi kararının kısmen onanmasına ve kısmen bozulmasına karar verilmiştir. Davacı Hazine vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2025/1488 E. , 2025/6680 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2009/5 E., 2018/28 K.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 29.11.2023 tarihli ve 2021/13580 Esas, 2023/6232 Karar sayılı ilamıyla İlk Derece Mahkemesi kararının kısmen onanmasına ve kısmen bozulmasına karar verilmiştir. Davacı Hazine vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 3.330,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına, Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 28.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2025/2817 · K. 2025/4658

17 Haziran 2025

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2025/3715 · K. 2025/6967

24 Kasım 2025

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2025/5918 · K. 2025/7863

24 Aralık 2025

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2025/5185 · K. 2025/6897

23 Kasım 2025

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2025/3488 · K. 2025/5662

15 Eylül 2025

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2025/2417 · K. 2025/4667

17 Haziran 2025