Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... ... vekili ve davalı ... ... ... Sigorta Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili asıl dosyada dava dilekçesinde; 14.05.2021 tarihinde, davalı sigorta şirketine ZMSS sigorta poliçesi ile sigortalı olan diğer davalı sürücü ... ....kullandığı ... plakalı aracın tam kusurlu olarak, davacı ... ... yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada davacı ... ... yaralandığını, vücudunda kırıklar oluştuğunu ve malul kaldığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen sigorta şirketince herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin SGK'lı olarak asgari ücretle çalıştığını, ancak kaza nedeniyle...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2023 NUMARASI : ....
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 03/07/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/07/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... ... vekili ve davalı ... ... ... Sigorta Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili asıl dosyada dava dilekçesinde; 14.05.2021 tarihinde, davalı sigorta şirketine ZMSS sigorta poliçesi ile sigortalı olan diğer davalı sürücü ... ....kullandığı ... plakalı aracın tam kusurlu olarak, davacı ... ... yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada davacı ... ... yaralandığını, vücudunda kırıklar oluştuğunu ve malul kaldığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen sigorta şirketince herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin SGK'lı olarak asgari ücretle çalıştığını, ancak kaza nedeniyle uzun süre işe gidemediğini, ayağa kalkamadığından bu süreçte bakıcı desteğine muhtaç hale geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, geçici iş göremezlik /kazanç kaybı için 20 TL, bakıcı gideri için 20 TL, tedavi ve ulaşım masrafları için 20 TL olmak üzere toplam 60 TL maddi tazminatın davalı ... ... yönünden trafik kazası tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitiyle sınırlı olarak temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 3.500,00 TL manevi tazminatın davalı ... ...'tan kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde; 14.05.2021 tarihinde, davalı sigorta şirketine ZMSS sigorta poliçesi ile sigortalı olan diğer davalı sürücü ... ...'ın kullandığı ... plakalı aracın tam kusurlu olarak, davacı ... ... yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada davacı ... ... yaralandığını, davalıların dava konusu tazminattan/alacaktan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/1100 esas sayılı dava dosyasında, geçici iş göremezlik/kazanç kaybı, bakıcı gideri, tedavi ve ulaşım masrafları için açtıkları davada alınan adli tıp raporuna göre müvekkili davacının, trafik kazasına bağlı olarak oluşan engel oranının % 10 olduğunun tespit edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere, şimdilik 100,00 TL (YÜZ TL) sürekli işgöremezlik (güç kaybı) tazminatının davalı ... ... yönünden trafik kazası tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarih...