Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 01.10.2020 tarihinde Ankara ..... Caddesinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın kırmızı ışıkta geçerek sebep olduğu kazada yeşil ışıkta geçen müvekkili ... idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, bu çarpmanın etkisiyle müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, kazada tüm kusur oranının çarpan sürücü ... verildiğini, müvekkilinin kusursuz olduğunun belirlendiğini, ... adına kayıtlı ... Plakalı aracın kaza tarihindeki zorunlu mali mesuliyet sigortasının ... poliçe numarası ve ... acente numarası ile ... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, ... Trafik Kanunu...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2022 NUMARASI :....
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 10/07/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 10/07/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 01.10.2020 tarihinde Ankara ..... Caddesinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın kırmızı ışıkta geçerek sebep olduğu kazada yeşil ışıkta geçen müvekkili ... idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, bu çarpmanın etkisiyle müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, kazada tüm kusur oranının çarpan sürücü ... verildiğini, müvekkilinin kusursuz olduğunun belirlendiğini, ... adına kayıtlı ... Plakalı aracın kaza tarihindeki zorunlu mali mesuliyet sigortasının ... poliçe numarası ve ... acente numarası ile ... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, ... Trafik Kanunu gereği müvekkilinin aracında meydana gelen zararlardan ... Plakalı aracın sigortası olarak ... Sigorta A.Ş.nin sorumluluğu bulunduğunu, ... Sigorta'nın daha sonra ... Sigorta A.Ş.'ye devredildiğini, meydana gelen araç değer kaybının tazmini amacıyla 26.11.2021 tarihinde ... Sigorta A.Ş.'ye başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından zamanaaşımı nedeniyle ödeme yapılmayacağının belirtildiğini, meydana gelen kaza sonucu aracın düşük bir fiyata satmak zorunda kalındığını, aynı kazada müvekkilinin eşinin de yaralandığı için aracın tamiri ile uğraşamadığını ve aracı kazalı bir şekilde satması gerektiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında oluşan hasar nedeniyle tamir masrafları ve araç değer kaybından doğan maddi tazminatın ödenmesi gerektiğini, KM aşımının sigortanın ödeme yapmasına engel olmadığını, müvekkili ...ın idaresindeki ... plakalı aracın değer kaybını, tamir masraflarını karşılamak amacıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TLnin (binTürkLirası) ile kaza tarihi olan 01.10.2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 11/10/2022 tarihli duruşmada; dava dilekçesinde sehven tamir masrafı olarak geçilmiş ise de sadece araç değer kaybı tazminatı taleplerinin bulunduğunu beyan etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde; davaya konu trafik kazasının müvekkilinin kırmızı ışıkta geçmesi nedeniyle gerçekleşmediğini, kaza tespit tutanağının yalnızca tarafların beyanlarına göre başka somut hiç bir delil değerlendirilmeden tanzim edildiğini, müvekkiline kusur yükleyen tutanağın mevzuata aykırı olduğunu, kusur durumunun belirlenmesi için rapor alınması gerektiğini, kazan...