Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ile davalı .... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacılar ..., ... ..., ... ve ...'nın babası olan müteveffa ... ...sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 11.07.2018 tarihinde seyir halinde iken su toplama kanalına girip köprü beton duvarına çarpması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza nedeniyle sürücü ... ... ile yolcu ... ....vefat ettiği, ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı ... tarafından.... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, 16.08.2018 tarihinde davalıya tazminat talepli olarak başvuru yapıldığını, ancak yasal süre içerisinde...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/12/2022 NUMARASI ....
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 10/07/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/07/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ile davalı .... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacılar ..., ... ..., ... ve ...'nın babası olan müteveffa ... ...sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 11.07.2018 tarihinde seyir halinde iken su toplama kanalına girip köprü beton duvarına çarpması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza nedeniyle sürücü ... ... ile yolcu ... ....vefat ettiği, ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı ... tarafından.... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, 16.08.2018 tarihinde davalıya tazminat talepli olarak başvuru yapıldığını, ancak yasal süre içerisinde cevap verilmediğini, davacıların zarar gören 3. kişi sıfatında olduklarını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... ...'in desteğinden yoksun kalan eşi için 100,00 TL, annesi ... için 100,00 TL, müteveffa ... ...'in desteğinden yoksun kalan çocukları ... için 100,00 TL, ... ... için 100,00 TL, ... için 100,00 TL ve ... için 100,00 TL ile eşi ... için 100,00 TL olmak üzere şimdilik 700,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir . Davalı cevap dilekçesi vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, 11.07.2018 tarihinde sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halindeyken taşıt yolunun sol tarafından orta refüjdeki su toplama kanalına düşmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında, araç sürücüsü ... ... ile aynı araçta yolcu konumunda olan ... ... vefat ettiği, geride kalan davacıların destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiği, kazaya karışan ... plakalı aracın ...numaralı ZMMS poliçesi davalı ...Ş. tarafından 30.05.2018-2019 tarihleri arasında sigortalandığı, 11.07.2018 vefat tarihinde poliçe teminatının sakatlanma ve ölüm halinde kişi başına 360.000,00 TL olduğunun tespit edildiği, 20.05.2020 tarihli bilirkişi heyet raporunda, sürücü ... ...'in olayda %100 kusurlu olduğu, sigortalı araç sürücüsünün %100 kusur oranına istinaden, ... . vefatı nedeniyle poliçe limiti dahilinde davacı ... ... için 236.307,89 TL, ... 123.692,11 TL destekten yoksun kalma zararının hesaplandığının bildirildiği, 11.07.2018 tarihinde müteveffa ... ..sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında sü...