DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 10/07/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/07/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 16.08.2014 tarihinde ... ...nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken aynı istikamette seyreden ... plakalı iş makinesinin sola manevra yapması üzerine çarpışmayı önlemek için direksiyonu kırarak rögar kapağına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/1564 Esas sayılı dosyası üzerinden...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2022 NUMARASI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 10/07/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/07/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 16.08.2014 tarihinde ... ...nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken aynı istikamette seyreden ... plakalı iş makinesinin sola manevra yapması üzerine çarpışmayı önlemek için direksiyonu kırarak rögar kapağına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/1564 Esas sayılı dosyası üzerinden alınan kusur raporu uyarınca davalı ... şirketi tarafından sigortalanmış .... plakalı iş makinesi sürücüsünün %75 oranında kusurlu bulunduğunu, davacının ise kusuru olmadığını, 11.08.2015 tarihli, ... Fakültesi Dekanlığı Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı raporu ile davacının maluliyetinin %6,3, geçici işgöremezlik süresinin de 4 ay olduğunun tespit edildiğini, dava konusu kaza ile ilgili olarak Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1564 Esas sayılı dosyası ile bu dosya ile birleşen Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1566 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, bu davanın yargılaması sırasında dosyaya sunulan bilirkişi raporunda davalı ... şirketinin sorumluluğunun 36.936,48.-TL, dava dışı ... ... A.Ş.nin sorumluluğunun 12.312,16.-TL olarak tespit edildiğini, ıslah talebinde davalı ... şirketlerinin sorumluluklarının karıştırılarak davalı ... şirketinden sehven 12.312,16.-TL talep edildiğini, Mahkemece de bu doğrultuda karar verildiğini, dava dışı ... ... A.Ş. tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. H.D. tarafından yerel mahkeme kararının kaldırılarak asıl davanın kısmen kabulü ile 810,67.-TL geçici işgöremezlik ve 12.285,58.-TL sürekli işgöremezlik zararı olmak üzere toplamda 13.096,25.-TL tazminattan hatır taşıması nedeni %20 indirim yapılarak 10.477,00.-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, davalı ... ... A.Ş. yönünden ise bedel artırım dilekçesi ve taleple bağlı kalınarak davanın kısmen kabulü ile 810,67.-TL geçici işgöremezlik ve 12.285,58.-TL sürekli iş göremezlik zararı olmak üzere toplamda 13.096,25.-TL tazminatın birleşen dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verildiği, Ankara 17. İcra Müdürlüğünün 2018/409 sayılı dosyası ile davalı ... şirketi aleyhine başlatılan icra takibi ile 6...