İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.09.2021 tarih 2019/1094 E. - 2021/659 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davalı tarafından K-87736934-0-0 nolu poliçe ile ihtiyari mali mesuliyet sigortası yapıldığını, maliki ve kaza tarihinde sürücüsü ... idaresindeki "..." plakalı aracın, maliki ... olan "..." plakalı araca tam ve asli kusuru ile hasar verdiğini, mağdur araç maliki ...'nun işbu kazadan kaynaklı maddi tazminat alacağını temlikname ile davacıya temlik ettiğini, bu kaza sonucu davacının maliki olduğu araçtaki hasarın tazmini amacıyla da kusurlu araç sürücü ve maliki olan ...'a karşı dava...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/10 KARAR NO : 2024/1309
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14.09.2021 NUMARASI : 2019/1094 E. - 2021/659 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 03.07.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03.07.2024
İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.09.2021 tarih 2019/1094 E. - 2021/659 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davalı tarafından K-87736934-0-0 nolu poliçe ile ihtiyari mali mesuliyet sigortası yapıldığını, maliki ve kaza tarihinde sürücüsü ... idaresindeki "..." plakalı aracın, maliki ... olan "..." plakalı araca tam ve asli kusuru ile hasar verdiğini, mağdur araç maliki ...'nun işbu kazadan kaynaklı maddi tazminat alacağını temlikname ile davacıya temlik ettiğini, bu kaza sonucu davacının maliki olduğu araçtaki hasarın tazmini amacıyla da kusurlu araç sürücü ve maliki olan ...'a karşı dava açıldığını, İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesi 2017/612 E. 2018/522 K. sayılı kararı ile davalıdan, belirlenen 175.000,00 TL nin tahsiline karar verildiğini, bugüne kadar da kazada kusurlu araç malikinden anılı icra dosyası kapsamında tahsilat gerçekleştirilemediğini belirterek, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 100.000,00-TL'nin kusurlu araç İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortacısı davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili ve görevli mahkemelerin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, davalı şirkete gönderilen dava dilekçesi ekinde hasara ilişkin olması gereken belgelerin yer almadığını, tüm delillerin taraflarına tebliğ edilmesi gerektiğini, davaya dayanak gösterilen temlik belgesinin geçerliliğinin değerlendirilmesi gerektiğini, dava konusu alacağın mahiyeti itibariyle temlik edilebilir bir alacak olmadığını, alacağın kanuna aykırı bir şekilde temlik edilemeyeceğini, dava konusu temlikin bir sigortacılık faaliyeti olduğunu, davacı ... olmadığından böyle bir temlik alma işlemi yapamayacağını, bu nedenle davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, maddi zararlardan ötürü sigortacının, poliçede gösterilen limit meblağının tamamından değil, üçüncü kişinin maruz kaldığı gerçek zarar miktarının araştırılıp, saptanması neticesinde bulunacak meblağdan sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, davacının davalı şirket nezdindeki poliçe kapsamında İMM teminatından yararlanması için öncelikle ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısına başvuru yapılması ve ilgili poliçe kapsamında teminatın tükenmesi gerektiğini, davacının...