İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.09.2021 tarih 2020/691 E. 2021/711 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkiline ait ve dava dışı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı sürücü ... idaresinde bulunan davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın 13.04.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kaza tutanağında ... plakalı aracın sürücüsü ...'nun %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı araçta meydana gelen hasar için eksper ...'dan alınan ekspertiz raporunda hasar bedelinin KDV dahil 18.705,77 TL tespit edildiğini, ekspertiz ücreti olarak ekspere 331,09 TL...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/129 KARAR NO : 2024/1385
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23.09.2021 NUMARASI : 2020/691 E. 2021/711 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 12.07.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12.07.2024
İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.09.2021 tarih 2020/691 E. 2021/711 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkiline ait ve dava dışı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı sürücü ... idaresinde bulunan davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın 13.04.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kaza tutanağında ... plakalı aracın sürücüsü ...'nun %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı araçta meydana gelen hasar için eksper ...'dan alınan ekspertiz raporunda hasar bedelinin KDV dahil 18.705,77 TL tespit edildiğini, ekspertiz ücreti olarak ekspere 331,09 TL ödendiğini, zararın KDV dahil edilerek ödenmesi gerektiğini, yedek parçada iskonto uygulanmasının hatalı olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL hasar bedeli, 331,09 TL ekspertiz hizmet bedeli olmak üzere toplam 431,09 TLnin davalı ... Sigorta Aşden yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 30/04/2021 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile davacı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla talep ettikleri 100,00 TL hasar bedelini artırmak suretiyle 8.063,87 TL olarak talep ettiklerini, hasar bedelinin ve 431,09 TL hasar ekspertiz giderinin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili, yetki itirazında bulunduklarını, müvekkili şirket sigortalısının kusurunun bulunmadığını, kusur tespitinin KGM Trafik Fen Heyeti veya Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesince yapılması gerektiğini, temerrüdü söz konusu olmayan müvekkili şirket aleyhine ancak dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalanan ve dava dışı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araçla çarpıştığını, davalı tarafça sigortalanan araç sürücüsü ...'nun %100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait araçta kaza nedeniyle yedek parça, işçilik ve KDV dahil 16.913,87 TLlik hasar meydana geldiği, davacının hasar zararının giderilmesi için dava açmadan evvel kendi kasko sigortacısı olan ... Sigorta A.Şye başvuruda bulunması üzerine kendisine 18.05.2020 tarihinde 8.850,00 ...