DAVANIN KONUSU : Faydalı Modele Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i,Hükümsüzlüğü ve sicilden Terkini KARAR TARİHİ : 12.07.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12.07.2024 İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 20.10.2021 tarih 2021/57 Esas 2021/205 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, Müvekkili ile davalının, çocuk oyun parkları, spor aletleri, fitness ekipmanları sair ürünlerin üretimi ve satışını yapmakta olduğunu, dava konusu 2014/10793 başvuru numaralı faydalı model tescilinin, yenilik vasfından yoksun olduğunu, 2013/13059 başvuru numaralı faydalı model belgesinin açıkça yenilik kriterinden...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/24 KARAR NO : 2024/1389
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20.10.2021 NUMARASI : 2021/57 Esas 2021/205 Karar DAVANIN KONUSU : Faydalı Modele Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i,Hükümsüzlüğü ve sicilden Terkini KARAR TARİHİ : 12.07.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12.07.2024
İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 20.10.2021 tarih 2021/57 Esas 2021/205 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, Müvekkili ile davalının, çocuk oyun parkları, spor aletleri, fitness ekipmanları sair ürünlerin üretimi ve satışını yapmakta olduğunu, dava konusu 2014/10793 başvuru numaralı faydalı model tescilinin, yenilik vasfından yoksun olduğunu, 2013/13059 başvuru numaralı faydalı model belgesinin açıkça yenilik kriterinden mahrum olması nedeniyle 6769 sayılı sınai mülkiyet kanununun 142/a ve 551 sayılı khk'nın 129 maddesi uyarınca hükümsüzlüğe tabi olduğunu belirterek;davalının yenilik vasfından yoksun faydalı model hakları bakımından tekel hakkı yaratacak ve müşteriyi yanıltacak biçimde sanki buluş sahibiymiş gibi tescil talebinde bulunması eylemi sebebi ile haksız rekabetin tespitini, eylemlerin menini ve TMPK nezdinde tescilli olan 2014/10793 numaralı faydalı model belgesinin hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili, müvekkilin yıllardan beri oyun parkları sektöründe faaliyet gösteren firma olup haksız rekabet iddialarının 6102 sayılı TMK'nun (TTK) 54 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup faydalı modelden doğan haklarının kullanmasına nasıl rekabet eşitliğini bozduğu hususunun davacı tarafından somutlaştırılamadığını, müvekkilinin ürünlerinin taklidinin yapılarak ihalelere giriş yapıldığını, ihtarname gönderildiğini, tasarım yönünden rapor alındığını belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalıya ait 15.09.2014 tarihinden itibaren 10 yıl süre ile geçerliliğe sahip 2014/10793 sayılı faydalı model ile korunan buluş; köşeli veya dairesel kesite haiz metal dikme (10) veya yatay taşıyıcı (50) elemanlarının üzerine giydirilen kompozit malzemeden mamul ve yapıyı kuvvetlendiren hücrelere (25) sahip giydirme materyali (20) ile ilgili olduğu, söz konusu faydalı model belgesinin 6 istemden oluştuğu, bu istemlerden 1 no.lu istem buluşun en geniş kapsamıyla tanımlandığı ana istem, 2-6 no.lu istemler ise bu isteme bağlı yazılmış bağımlı istemlerin olduğu, hükümsüzlüğü talep edilen 2014/10793 sayılı faydalı model belgesinin yenilik inc...