İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.10.2021 tarih 2019/547 E. 2021/807 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, dava dışı sigortalı ... Şti. tarafından işletilen "...-Sakarya riziko adresindeki taşınmazın, müvekkili şirket nezdinde 121538302 poliçe numaralı "...", 121538323 poliçe numaralı "... Paket Poliçesi" ve 121538336 poliçe numaralı "... Paket Poliçesi" ile sigortalı olduğunu, taşınmazın 13.08.2016 tarihinde meydana gelen yangın nedeniyle hasarlandığını, ihbar üzerine hasar dosyası açıldığını, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde tespit edilen 46.300,00 TL sigorta tazminatının müvekkili...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/7 KARAR NO : 2024/1366
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12.10.2021 NUMARASI : 2019/547 E. 2021/807 K. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 11.07.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11.07.2024
İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 12.10.2021 tarih 2019/547 E. 2021/807 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, dava dışı sigortalı ... Şti. tarafından işletilen "...-Sakarya riziko adresindeki taşınmazın, müvekkili şirket nezdinde 121538302 poliçe numaralı "...", 121538323 poliçe numaralı "... Paket Poliçesi" ve 121538336 poliçe numaralı "... Paket Poliçesi" ile sigortalı olduğunu, taşınmazın 13.08.2016 tarihinde meydana gelen yangın nedeniyle hasarlandığını, ihbar üzerine hasar dosyası açıldığını, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde tespit edilen 46.300,00 TL sigorta tazminatının müvekkili tarafından 23.01.2017 tarihinde dava dışı sigortalıya ödendiğini, ödenen tazminatın rücuen tahsili için borçlu aleyhine 08.05.2017 tarihinde Sakarya 6. İcra Müd. 2017/3204 E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, takibe yetki yönünden itiraz edilmesi üzerine dosyanın gönderildiği yetkili İzmir 6. İcra Müd. 2018/10551 E. sayılı dosyasından borçluya ödeme emri tebliğ edildiğini, ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, ekspertiz raporunun dava dışı sigortalı şirketin beyanlarına ve tahminlere dayalı olarak düzenlendiğini, itfaiye raporu ve eksper incelemesinde yangına sebebiyet verdiği iddia edilen soğutucuların müvekkiline ait olmayan meşrubat dolabı olduğunun belirtildiğini, yangının soğutuculardan kaynaklandığı iddiasının gerçek dışı bir tahmine dayandığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; elektrik mühendisi, sigorta uzmanı ve serbest muhasebeci mali müşavir bilirkişiden oluşan heyetten alınan 08/06/2021 havale tarihli raporda, davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalı ... Şti'nin Sapanca'da bulunan restoran işletmesinin ... Poliçesi ile 20.05.2016-2017 tarihleri arasında sigorta teminat örüntüsüne alındığı, restoranda 13.08.2016 tarihinde yangın çıktığı, yangın raporunda yangının çıkış nedeninin "meşrubat buzdolapları elektrik tesisatının kısa devre yapması" olarak gösterildiği, davacı şirket tarafından sigortalısına 23.01.2017 tarihinde 46.300,00 TL ödeme yapıldığı, davacı sigorta şirketinin görevlendirdiği eksper ta...