İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.10.2021 tarih 2020/562 E. 2021/581 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davacı derneğin ...ları korumak amacıyla kurulduğunu, davacı derneğin ...'ye ait B grubu hisselerden 1100 adet hisseyi 22.08.2020 tarihinde ...'dan satın aldığını, davacı tarafça satın aldığı hisselerin kendi adına şirket pay defterine kaydının yapılmasının talep edilmesine karşın, ...nin hisselerin pay defterine kaydını yapmadığını,belirterek, davacının satın almış olduğu 1100 adet ... Hisselerinin davalı şirket tarafından pay defterine kaydının yapılmasına karar verilmesini...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/790 KARAR NO : 2024/2039
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2021 NUMARASI : 2020/562 E. 2021/581 K. DAVANIN KONUSU : Payın Pay Defterine Kaydı KARAR TARİHİ : 29.11.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 29.11.2024 İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.10.2021 tarih 2020/562 E. 2021/581 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, davacı derneğin ...ları korumak amacıyla kurulduğunu, davacı derneğin ...'ye ait B grubu hisselerden 1100 adet hisseyi 22.08.2020 tarihinde ...'dan satın aldığını, davacı tarafça satın aldığı hisselerin kendi adına şirket pay defterine kaydının yapılmasının talep edilmesine karşın, ...nin hisselerin pay defterine kaydını yapmadığını,belirterek, davacının satın almış olduğu 1100 adet ... Hisselerinin davalı şirket tarafından pay defterine kaydının yapılmasına karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili, davalı şirket pay sahibi olan ... tarafından davacıya devredildiği iddia edilen pay devrine ilişkin sunulan Pay Devir Sözleşmesinin kanuna ve usule uygun olmadığını, pay devir sözleşmesinde devralanın kim olduğunun anlaşılamadığını, davalı şirketin hisseleri halka arz edildiğini veya halka arz edilmek aşamasında olmadığından davacı tarafından hakları korunacak herhangi bir yatırımcı bulunmadığını, davalı şirketin pay sahiplerinden ...'ın devreden sıfatıyla davacı dışında 341 kişiye daha sahip olduğu payların çok küçük pay adetleriyle görünüşte devrine yönelik muhtelif işlemlerin gerçekleştiğini, davacının açıklanan sebeplerle açıkça hakkını kötüye kullandığını belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı dernek tarafından davalı ...Ş.'ye ait B grubu hisselerden 1100 adedinin 24.08.2020 tarihinde ... isimli hissedardan satın alındığı, davacı derneğin hisselerin kendi adına şirket pay defterine kaydının yapılması yönündeki talebinin davalı tarafça reddedildiği, her ne kadar davalı tarafından söz konusu sözleşmede gerçekte devralanın ... mi yoksa söz konusu dernek yetkilisi ... mi olduğunun belirsiz olduğu ileri sürülmüş ise de dava dışı ... ile ... yetkilisi ... arasında düzenlenen hisse devri sözleşmesinin geçerli olduğu, bu nedenle davalı ...Ş.'nin yukarıda belirtilen ve ret sebebi olarak ileri sürülen TTK 493/3 hükmünün davacının devraldığı paylarla ilgili olarak haklı bir ret sebebi olmadığı ancak, davalı şirketin aynı zamanda TTK 493/1. Maddesinde yer alan 'Şirket, ... devredene, paylarını, başvurma anındaki gerçek değeriyle, kend...