İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.04.2022 tarih 2021/71 E. 2022/334 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacının uzman doktor olduğunu, aynı zamanda Ortaca ilçesinde nar bahçesinin olduğunu, davalı bankadan bu bahçeyle ilgili değişik zamanlarda kredi kullandığını, söz konusu kredilerden dosya masrafı, ekspertiz masrafı, komisyon tahsilatı yapıldığı gibi erken ödemek istediğinde de kredi erken ödeme masrafları adı altında davacıdan kesintiler yapıldığını, belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 3.000,00-TL erken kapama komisyonu ücretinin tahsil edildiği tarihten...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1069 KARAR NO : 2024/1490
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14.04.2022 NUMARASI : 2021/71 E. 2022/334 K. DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 12.09.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12.09.2024
İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.04.2022 tarih 2021/71 E. 2022/334 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacının uzman doktor olduğunu, aynı zamanda Ortaca ilçesinde nar bahçesinin olduğunu, davalı bankadan bu bahçeyle ilgili değişik zamanlarda kredi kullandığını, söz konusu kredilerden dosya masrafı, ekspertiz masrafı, komisyon tahsilatı yapıldığı gibi erken ödemek istediğinde de kredi erken ödeme masrafları adı altında davacıdan kesintiler yapıldığını, belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 3.000,00-TL erken kapama komisyonu ücretinin tahsil edildiği tarihten itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili talep ve dava etmiş, yargılama sırasında dava değerini 11.385,38-TL olacak şekilde ıslah etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, davalının tacir olduğunu, ticari kredilerde komisyon, erken kapama komisyonu ücreti tahsil edilmesine yasal olarak engel bulunmadığını, davacıdan tahsil edilen masrafların tamamının gerek taraflar arasındaki sözleşmeye, gerekse usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davaya konu uyuşmazlığın davacı ile davalı arasında imzalanan genel kredi sözleşmeleri kapsamında davacıya kullandırılan kredilerin davacı tarafından erken kapatılması sonucunda davalı banka tarafından haksız olarak kesildiği iddia edilen erken kapama komisyonu ücreti bedellerinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesi talebine ilişkin olduğu, davacı tarafından davalı bankadan muhtelif zamanlarda kredi limiti dahilinde kullanılan kredilerin erken kapatılması çerçevesinde davalı banka tarafından davacıdan toplamda 29.187,29-TL erken kapama komisyonu tahsil edildiği, taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinin 1.4. maddesinde sözleşme tahtında kullandırılan her türlü kredinin, taksitlerinden birinin veya birkaçının ya da kredi tutarının tamamının veya bir kısmının vadesinden önce ödenmesi durumunda müşteriden erken ödeme bakiyesinin % 5'i (yüzde beş) oranında ve/veya bankanın Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankasına bildirdiği oranlar çerçevesinde kalmak kaydı ile güncel oranda erken ödeme komisyonu tahsil edileceğin...