DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:12/07/2023 KARAR TARİHİ:03/07/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iş yerini kiraladıktan sonra, davalı kuruma abonelik sözleşmesi düzenlenmesi için başvuru yaptığını, davalı şirketten şifahen aldığı cevapta, söz konusu adreste daha öne faaliyet gösteren ... isimli bir şahsın alt borçları olması nedeniyle bu adreste bulunan ... seri nolu elektrik sayaç için abonelik sözleşmesi düzenlenemeyeceği bilgisinin verildiğini, davalı kurumun eski kiracının borcu nedeniyle müvekkili şirket ili sözleşme yapmak istememesi haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirkete haksız ve hukuka aykırı şekilde usulsüz kullanım faturası tahakkuk ettirdiğini, tüm bu...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/28 Esas KARAR NO :2024/488
DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ:13/01/2023
BİRLEŞEN İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/468
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:12/07/2023 KARAR TARİHİ:03/07/2024
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iş yerini kiraladıktan sonra, davalı kuruma abonelik sözleşmesi düzenlenmesi için başvuru yaptığını, davalı şirketten şifahen aldığı cevapta, söz konusu adreste daha öne faaliyet gösteren ... isimli bir şahsın alt borçları olması nedeniyle bu adreste bulunan ... seri nolu elektrik sayaç için abonelik sözleşmesi düzenlenemeyeceği bilgisinin verildiğini, davalı kurumun eski kiracının borcu nedeniyle müvekkili şirket ili sözleşme yapmak istememesi haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirkete haksız ve hukuka aykırı şekilde usulsüz kullanım faturası tahakkuk ettirdiğini, tüm bu nedenlerle müvekkili tarafından.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında muarazanın men'i talepli dava açtıklarını, müvekkili adına 16.01.2023 tarih ve toplam 1.870,324,08 TL bedelli, ... seri numaralı fatura düzenlendiğini, son ödeme tarihine kadar ödeme yapmazsa iş yerindeki elektriğin kesileceği tehdidi ile ödeme yapmaya zorlandığını, davacı müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle haksız ve hukuksuz şekilde davalı kurumca kesilen ve toplam 1.870,324,08 TL bedelli fatura karşılığında müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafın kullanımında olan ... hizmet numaralı, ... adresli tesisatta müvekkili kurum tarafından 06/01/2023 tarihinde yapılan kontrollerde "satış sözleşmesi olmaksızın dağıtım sistemine müdahale edilerek elektrik enerjisi kullanıldığı" tespit edilmesi üzerine zabıt tarihlerinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 7. bölüm 42. madde a bendi gereği H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı düzenlendiğini, tutanağın davacı şirket temsilcisi ... tarafından imzalandığını, böylelikle kaçak kullanımının davacı tarafça kabulüyle birlikte kaçak kullanım hususu sübut bulduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davanın reddini savunmuş. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlunun kullanımında olan ... hizmet numaralı tüketim noktasında davalının fiili kullanımında bulunan "..." ticarethane vasıflı adresinde 06.01.2023 tarihinde müvekkili şirket çalışanları tarafından gerçekleştirilen kontrol neticesinde "Perakende satış sözleşmesi olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi kullanıldığının" tespiti üzerine H/... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı ile 2.493....