DAVA:Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:17/05/2022 BİRLEŞEN DAVA İST 5 ATM ESAS NO:... Esas KARAR NO:2023/60 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:25/01/2023 KARAR TARİHİ:07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ekiplerince mevcut işyerime 24/02/2022 tarih ve saat 19.10 gibi harici hat gerekçesi ile kaçak zaptı tutulduğu, mevcut ve boş olan işyerimi depo olarak kullandığım, geri yıllara ilişkin yasal aboneliğimi yaptım, yeni kurulana makinelerin devre keseni olup çalışan her bir kişinin emniyet tedbiri amaçlı makinelere kolay...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/477 Esas KARAR NO :2024/176
DAVA:Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:17/05/2022
BİRLEŞEN DAVA İST 5 ATM ESAS NO:... Esas KARAR NO:2023/60
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:25/01/2023 KARAR TARİHİ:07/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ekiplerince mevcut işyerime 24/02/2022 tarih ve saat 19.10 gibi harici hat gerekçesi ile kaçak zaptı tutulduğu, mevcut ve boş olan işyerimi depo olarak kullandığım, geri yıllara ilişkin yasal aboneliğimi yaptım, yeni kurulana makinelerin devre keseni olup çalışan her bir kişinin emniyet tedbiri amaçlı makinelere kolay erişim amaçlı yapılmış emniyet tedbiri olduğu, ekiplerce anılan ticarethanenin hiçbir kaçak kontrolu yapılmaksızın adıma çıkartmış olduğu bu kaçak tüketim faturasının hatalı olduğu, yaptığım araştırma neticesinde kaçak zaptı geriye dönük 2 yıllım tarafıma tahakkuk yaptırılmış fatura ile karşılaştım, İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... e. sayılı dosyasına 28/03/2022 tarihli itiraz dilekçemle itiraz ederek durdurdum, ancak kullanıcı inandırıcı ve kanıtlayıcı belgelerini ibraz ettiği takdirde alına bedel ibraz edilen belgelere dayanak alınacağından ve sürenin ise asla ibraz edilen belgeden geriye dönük alınması hatalı, belgelerin ise ibraz edilmediği takdirde 90 günlük kaçak bedelinin tahakkuk edilmesi gerekeceğini, davanın kabulünü yapılan yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep edilmiştir. ASIL CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu adreste kurulu bulunan tüketim noktasında müvekkil şirket saha ekipleri tarafından 24.02.2022 tarihinde yapılan kontrollerde davacının, giriş kofresinden harici hat çekerek sigorta vasıtasıyla kaçak elektrik kullandığı tespit edilmiştir. İşbu tespit üzerine H/... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edilmiştir. Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin tespit edilen durumu açıklayan "Kaçak Elektrik Enerjisi Tüketim Halleri Başlıklı 42. Maddesinin b bendinde, gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak; "Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi" kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilmektedir. Söz konusu tutanağa istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri" doğrultusunda tahakkuk hesaplaması yapılarak tüketilen elektrik miktarı 24.02.2022 - 28.08.2021 tarihleri arası 180 gün X 21,2 kw X 8 saat 30528 kwh ve 21.06.2021 - 28.08.2021 tarihleri arası 68 gün X 21,2 kw X 8 saat 11532 kwh şe...