DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Silivrikapı Mahallesi ...Sokak ...İş merkezi N: ... D: 5 adresinde kafe işlettiğini, bu kapsamda ... sözleşme hesap numaralı, ... tesisat numaralı elektirik aboneliği ile davalı şirketten elektrik kullanımı sağladığını, davalı şirket yetkilileri tarafından, bahse konu iş yerine gelindiğini, kullanımda olan sayacın eski olduğunu, bu sebeple sayacı yeni nesil elektrik sayacı ile değiştireceklerini beyan ederek mühürlü bulunan elektrik sayacının yerinden...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/456 Esas KARAR NO : 2024/853
BİRLEŞEN İSTANBUL ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Silivrikapı Mahallesi ...Sokak ...İş merkezi N: ... D: 5 adresinde kafe işlettiğini, bu kapsamda ... sözleşme hesap numaralı, ... tesisat numaralı elektirik aboneliği ile davalı şirketten elektrik kullanımı sağladığını, davalı şirket yetkilileri tarafından, bahse konu iş yerine gelindiğini, kullanımda olan sayacın eski olduğunu, bu sebeple sayacı yeni nesil elektrik sayacı ile değiştireceklerini beyan ederek mühürlü bulunan elektrik sayacının yerinden söküldüğünü ve yerine yeni sayaç takıldığını, bir süre sonra şirket yetkilileri tarafından işletmeye gelinerek kaçak elektrik kullanıldığından, önceki sayaca fiziki müdahale edildiğinden bahisle ceza ve fatura tahakkuk ettirildiğini, bu kapsamda işletmenin elektriğinin kesilerek enerji kullanımının sonlandırıldığını, davalı şirket yetkilileri tarafından yapılan tüm işlemlerin hukuka ve mevzuata aykırı olduğunu, müvekkili şirket tarafından elektrik sayacına hiçbir müdahale olmadığını, işletmede mevcut elektrik sayacının davacı şirket yetkilileri tarafından monte edildiğini, mühürlendiğini ve yine değiştirildiği tarihte mührü bizzat davalı şirket yetkilileri tarafından kırılmak suretiyle sökülerek yerine yeni sayaç takıldığını, müvekkili şirket yetkilileri tarafından sayaca herhangi bir müdahale edilmiş olsa idi öncelikle mührün kırılmış olması gerektiğini, davalı şirket görevlileri tarafından da bu hususun tutanak altına alındığını, davalı şirket tarafından davacıya ait işyeirnin elektriğinin kesilmesi sebebiyle İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemsinin... D.İş sayılı dosyasının elektriğin kullanıam açıklaması için tedbir kararı talep edildiğini ve %15 teminat mukabilinde elektriğin açılmasına dair karar verildiğini, tüm bu sebeplerle; müvekkilinin sayaca müdahale etmediğini, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin fiilini icra etmediğini, bu iddiaların kabulünün mümkün olmadığını, müvekkili şirketin aboneliğe ilişkin tanzim olunan 510.272,59-TL ve 58.505,01-TL tutarlı iki adet kaçak elektrik faturalarından dolayı şimdilik 5.000,00-TL borçlu ve sorumlu olmadığının tespitine, kaçak elektrik iddiasıyla düzenlenen faturaların iptaline, tüketim ile uyuşmayan eksik ödeme mevcut ise yönetmeliğin 37. maddesi uyarınca gerçek borcun tespitine, davacının dava konusu faturalar nedneiyle icra takibi tehdidiyle karşı karşıya olması sebebiyle 6100 sayılı Yasanın 389. maddesi gereğince dava sonuçlanıncaya kadar icra takibi y...