DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:07/06/2024 KARAR TARİHİ:20/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı, dava dışı elektrik tedarik şirketi ... A.Ş.'nin 2024/3-4-5 dönemleri normal elektrik tüketim faturalarından (ek-1/1-3) da anlaşıldığı üzere ticarethane grubu sözleşmeli abonesi olarak, ticari işletmesi olan ... tesisat/hizmet no'lu kullanım yerinde elektrik enerjisi kullandığını, davalı elektrik dağıtım şirketi tarafından, davacının bu kullanım yerinde kaçak elektrik enerjisi kullandığı iddiası ile düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağına dayanılarak 16.05.2024 tarihli, ... no'lu ve 497.531,34-TL...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/343 Esas KARAR NO :2025/177
BİRLEŞEN ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... SAYILI DOSYA
DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:07/06/2024 KARAR TARİHİ:20/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi), İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı, dava dışı elektrik tedarik şirketi ... A.Ş.'nin 2024/3-4-5 dönemleri normal elektrik tüketim faturalarından (ek-1/1-3) da anlaşıldığı üzere ticarethane grubu sözleşmeli abonesi olarak, ticari işletmesi olan ... tesisat/hizmet no'lu kullanım yerinde elektrik enerjisi kullandığını, davalı elektrik dağıtım şirketi tarafından, davacının bu kullanım yerinde kaçak elektrik enerjisi kullandığı iddiası ile düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağına dayanılarak 16.05.2024 tarihli, ... no'lu ve 497.531,34-TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturası ve aynı tarihli, ... no'lu ve 294.898,40-TL bedelli ek tüketim faturası ile davacı adına toplam 792.429,74-TL kaçak elektrik tüketim borcu tahakkuk ettirildiğini, oysa ki davacı tarafından, mezkür kullanım yerinde kaçak elektrik enerjisi kullanılmadığını, davalı şirket tarafından davacıya atfen ileri sürülen haksız eylem nitelikli kaçak elektrik kullanım iddiası haksız, maddi ve hukuksal mesnetten yoksun olduğunu, HMK.m.109 hükmü uyarınca kısmi dava olarak "fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak" kaydıyla, davacının, davalı tarafından düzenlenen 16/05/2024 tarihli, ... no'lu ve 497.531,34-TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturası ve aynı tarihli, ... no'lu ve 294.898,40-TL bedelli ek tüketim faturası ile davacı adına toplam 792.429,74-TL'nin şimdilik 500,00 TL kısmından borçlu olmadığının tespitine, HMK.m.397/4 ve m.323/1-ç hükümlerine göre asıl dava dosyasının eki olan .... Asliye Ticaret mahkemesi'nin ... D.İş sayılı ihtiyati tedbir dosyasının giderleri de dahil olmak üzere, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından tahakkuk ettirilen faturalar usul ve yasaya uygun olarak düzenlendiğini, davaya konu "... Mahallesi 128.Sokak No:21 Bodrum Dükkan ..." adresinde mevcut bulunan işletmede kurulu bulunan ... hizmet numaralı tüketim noktasına ait EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42. Maddesinin 1/b bendine göre ilgili kullanım yerinde dağıtım sistemine müdahale ederek ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi olduğunu ve kaçak elektrik enerjisi kullanıldığını, 14.05.2024 tarihli H/... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı ile kaçak elektrik kullanıldığına ilişkin tutanak düzenlendiğini, ilgili kullanım yerinde dağıtım sistemine müdahale ederek ayrı bir hat çekmek suretiyle sayaçtan geçiril...