DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/02/2024 KARAR TARİHİ:20/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında var olan ticari ilişki kapsamında davalıya kesilen faturalara konu ürünlerin teslim edilmesine rağmen, davalının ödenmesi gereken bakiye fatura bedelleri davacıya ödenmediğinden aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından, süresinde borca ve ferilerine itiraz edildiğinden takibin durdurulmasına karar verildiğini ifade ederek, İtirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle 9620 icra inkar tazminatı olarak davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama masrafları...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/103 Esas KARAR NO :2025/178
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/02/2024 KARAR TARİHİ:20/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında var olan ticari ilişki kapsamında davalıya kesilen faturalara konu ürünlerin teslim edilmesine rağmen, davalının ödenmesi gereken bakiye fatura bedelleri davacıya ödenmediğinden aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından, süresinde borca ve ferilerine itiraz edildiğinden takibin durdurulmasına karar verildiğini ifade ederek, İtirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle 9620 icra inkar tazminatı olarak davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı arasında her hangi bir ticari ilişki bulunmadığından, davanın husumet yönünden reddine karar verilmesini, davanın asliye hukuk mahkemelerinde gönderilmesi gerektiğinden mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesini, davacı ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını beyanla, öncelikle davanın husumet ve dava şartı yokluğundan usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte olması durumunda davalı hakkında açılmış bulunan itirazın iptali davasının reddine, takibin iptaline haksız ve kötü niyetli takip nedeniyle %20 icra inkar tazminatı olarak davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali davasıdır. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, Tanzim edilen 26.12.2023 tarihli ihtarname, Arabuluculuk son oturum tutanağının e-imzalı ve barkodlu hali, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası uyap sureti, Taraflara ait ticari defter ve evraklar, Tanık anlatımları, Bilirkişi incelemesi, İlmi, kazai içtihatlar ve her türlü delil dosya arasına alınmıştır. .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 3.244,36 EUR alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dosyanın Mali Müşavir ...'ya tevdi edildiği, bilirkişinin 24/10/2024 tarihli raporunda özetle ; Taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesinin bulunmadığı, taraflar arasında yazılı olmayan açık hesap ilişkisinin olduğunu, bu kapsamda incelenen davacı tarafın - ticari defterleri TTK ilgili hükümlerine göre delil niteliğine haiz olup, davalıya kestiği ve dava konusu olan faturaları Euro para biriminden kestiği ve ticari defterlerinde takip tarihi itibariyle davalıdan 3.224,70 Euro alacağının kayıt...