DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/06/2024 KARAR TARİHİ:17/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının alacağının tahsili için .... İcra Md. ... E. sayılı dosyası üzerinden davalı ... Tic Ltd Şti hakkında cari alacağı sebebiyle İlamsız İcra takibi başlattığını, davalı/borçlunun borçlu olmadığını iddia ederek borca, faize ve ferilere itiraz ederek takibi durdurduğunu, işbu itirazın sadece takibi sürüncemede bırakarak davacının alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla yapıldığını ve mesnetsiz olduğunu, davacının cari hesaptan kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan takibe itiraz üzerine Arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını, işbu davaya ve İcra Takibine konu...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2024/339 Esas KARAR NO:2025/157
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/06/2024 KARAR TARİHİ:17/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının alacağının tahsili için .... İcra Md. ... E. sayılı dosyası üzerinden davalı ... Tic Ltd Şti hakkında cari alacağı sebebiyle İlamsız İcra takibi başlattığını, davalı/borçlunun borçlu olmadığını iddia ederek borca, faize ve ferilere itiraz ederek takibi durdurduğunu, işbu itirazın sadece takibi sürüncemede bırakarak davacının alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla yapıldığını ve mesnetsiz olduğunu, davacının cari hesaptan kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan takibe itiraz üzerine Arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını, işbu davaya ve İcra Takibine konu alacak likit olup davalı borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere İcra İnkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hak ve alacak talep etme hakkı saklı kalmak kaydıyla davalının haksız ve mesnetsiz itirazların iptaline ve takibin takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamına, davalı aleyhine % 20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında her hangi bir cari hesap sözleşmesi yapılmadığını, her iki tarafın da tacir olup bir cari hesap anlaşması yapılmadığını, davacının, dosyaya cari hesap sözleşmesi sunmadığını, davacının alacağın dayanağı olarak cari hesaba dayandığını, bir fatura sunmadığını, davalının ticari defterlerinde de davacının bir alacak kaydı bulunmadığını, davacının alacak iddiasının asılsız olduğunu, yapılacak yargılama ile davacı tarafın kötü niyetli olduğunun anlaşılacağını, açılan davaya açıklanan nedenlerle cevap verme zarureti hasıl olduğunu belirterek açılan davanın reddine, davacı taraf kötü niyetli olduğundan %20den kötü niyet tazminatına mahküm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali davasıdır. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosya UYAP sureti, Gelir İdaresi Başkanlığından davacı ve davalı şirketin 2023- 2024 yılı BA- BS formları dosyamız içerisine alınmıştır. Mahkememizce celp edilen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasında; davacı/alacaklının 669.291,84 TL Asıl Alacağın tahsiline ilişkin icra takibine geçtiği, davalının 27/04/2024 tarihinde iş bu dosyadan haricen haberdar olduğu, davalının 01/05/2024 tarihli dilekçesi ile takibe, borca, faize ve borcun tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu ve İİK 67.maddesi uyarınca işbu davanın yasal süres...