DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:08/11/2023 KARAR TARİHİ:20/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Olay tarihi olan 28/07/2018 tarihinde sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç seyir halinde iken aynı yönde seyir halinde olan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki elektrikli bisiklete arkadan çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkilim ...'ın yaralandığını, ... plaka sayılı araç sürücüsü ... 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurludur. Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında ... plaka sayılı araç ... Sigorta A.Ş.'nin sorumluluğunda olduğunu, davacı tarafından davalıya başvuru yapıldığını davalı...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/239 Esas KARAR NO :2025/179
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:08/11/2023 KARAR TARİHİ:20/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Olay tarihi olan 28/07/2018 tarihinde sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç seyir halinde iken aynı yönde seyir halinde olan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki elektrikli bisiklete arkadan çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkilim ...'ın yaralandığını, ... plaka sayılı araç sürücüsü ... 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurludur. Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında ... plaka sayılı araç ... Sigorta A.Ş.'nin sorumluluğunda olduğunu, davacı tarafından davalıya başvuru yapıldığını davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacı ..., söz konusu trafik kazası nedeniyle, ... Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesi'nden 22.04.2022 tarihinde alınan maluliyet raporuna göre %14 oranında malul kaldığını, davacının haksız olarak mağdur edilmeye devam edildiğini, davacının bu mağduriyetinin ve maluliyet zararının giderilmesi için sigorta şirketinden ZMSS kapsamında alacağı olan maluliyet tazminat miktarının bilirkişi marifeti ile hesaplanarak davacıya ödenmesi için dava yoluna gitme mecburiyeti hasıl olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak kabulü ile, maluliyet oranı dahil olmak üzere fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla; 50 TL Sürekli iş göremezlik , 25 TL Geçici iş görmezlik, 10 TL Bakıcı gideri , 15 TL Tedavi gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 100 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yapılacak yargılama nedeniyle oluşacak yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle ; Öncelikle dava zamanaşımına uğramış olmakla davanın zamanaşımından reddine karar verilmesini davaya konu zarar 28.07.2018 tarihinde meydana gelmiş olmakla 2 yıllık zamanaşımı dolduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin ... Esas 18/04/2024 tarihli duruşma tutanağı 1 numaralı ... gereğinde; Davacının uğradığı kaza olayı nedeniyle tedavi gideri yönünden dosyanın tefrik edilerek Mahkememizin 2024/239 Esas sırasına kaydı yapılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; haksız fiilden kaynaklı maddi tazminat (sürekli iş göremezlik , geçici iş göremezlik, bakıcı gideri ve tedavi gideri) davasıdır. Tebligatlar usulüne uygun yapılmış olup, Arabuluculuk anlaşamama tutanağı, Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesi'nden alınan maluliyet raporu, tedavi evrakları, ceza dosyası, tanık, keşif, bilirkişi, yemin ve sair tüm del...