Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/727 · K. 2024/502
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/727 K. 2024/502

E. 2022/727K. 2024/5021 Temmuz 2024
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi zarariptal kararımaddi tazminathaksız fiilmüteselsil sorumlulukrayiç bedeltazminat davasıbedensel zararcismani zararbilirkişi raporutekerrüryıkımemsal ücretiş kazasıkazanç kaybımaddi ve manevi tazminatmaluliyet raporuticari faaliyetuzlaşmaaraç tescili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:29/10/2022 KARAR TARİHİ:01/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tarihinde, ... adına kayıtlı, ... Plaka Sayılı aracın, ...ın sevk ve idaresinde iken, 03.09.2021 tarihinde ... Caddesi ... İstikametinde seyir halinde iken 20 Numaralı Yerde bulunan ...İETT otobüs durağına dalarak durakta bulunan bir kısım insanların ölümüne ve yaralanmasına sebep olduğunu, davacının da durakta bulunduğundan ağır şekilde yaralandığını, Trafik kazasının meydana gelmesinde ...'ın tek başına tamamen kusurlu olduğunun belirlendiğini, sürücü ... hakkında .... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... E. sayılı dava dosyası ile hakkında dava açıldığını, kendisinin tutuklu olarak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/727 Esas KARAR NO :2024/502

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:29/10/2022 KARAR TARİHİ:01/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tarihinde, ... adına kayıtlı, ... Plaka Sayılı aracın, ...ın sevk ve idaresinde iken, 03.09.2021 tarihinde ... Caddesi ... İstikametinde seyir halinde iken 20 Numaralı Yerde bulunan ...İETT otobüs durağına dalarak durakta bulunan bir kısım insanların ölümüne ve yaralanmasına sebep olduğunu, davacının da durakta bulunduğundan ağır şekilde yaralandığını, Trafik kazasının meydana gelmesinde ...'ın tek başına tamamen kusurlu olduğunun belirlendiğini, sürücü ... hakkında .... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... E. sayılı dava dosyası ile hakkında dava açıldığını, kendisinin tutuklu olarak yargılandığını, trafik kazası sonucunda davacı ...'ın kollarında kırıklar meydana geldiğini, sırt bölgesinde şişlikler oluştuğunu, öz bakımını dahi kendisi yapamayacak duruma geldiğini, kazadan sonra vücudunun birçok yerinde ağrılar hissettiğini, bunların kısmen giderilse de bir kısmının devam ettiğini, Pazarcılık yapan davacının işini yapamadığını, hala eski gücüne kavuşamadığını, kıyafetlerini dahi kendi başına giyemez hale geldiğini, kollarında ve vücudunun bir kısmında hala ağrılar olan davacının tam olarak iyileşip iyileşmeyeceğini bilmediğini, geçici ve sürekli iş göremezlik halinin bulunduğunu, kazadan sonra davacının ilk önce ... Hastanesi'ne kaldırıldığını, sonra ... Hastanesi'ne gittiğini, daha sonra kırıklar sebebi ile Baltalimanı hastanesine gittiğini, uzun süren bir tedavi sürecinin geçirdiğini ancak tamamen iyileşemediğini, kaza tarihinde ... adına kayıtlı ... Plaka Sayılı ... Marka ... Model araç, davalı sigorta şirketince düzenlenen 18.02.2022 sigorta bitiş tarihli ve ... poliçe numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalanmış bulunduğunu, davalı sigorta şirketinin de davacının maddi zararlarından sorumlu olduğunu, 03.09.2021 tarihinde davacının uğradığı maddi zararlar davalı sigorta şirketinin (...@....kep.tr) kep adresine ihtarname gönderilerek talep edildiğini, ancak davalı sigorta şirketinin davacıya herhangi bir ödeme yapmadığını, davacının uğramış olduğu trafik kazası sebebi ile manevi acı ve üzüntü yaşadığını, kendi başına işlerini göremez hale geldiğini, kolundaki kırığın hatalı kaynadığından yeniden kırılarak kendisine tekrar operasyon yapıldığını, davacının kollarında ve sırtında hala geçmeyen ağrıları bulunduğunu, kendisinin eskisi gibi günücü kullanarak iş yapamadığını, kollarının şeklinin bozulduğunu ve değiştiğini, davacının uğramış olduğu manevi yıkım, acı ve üzüntü sebebi ile davalı aracının sürücüsünün ve işleteninin davacının manevi zararlarını karşılaması gerektiğini, Arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını, da...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 342

IV. Çocuğun temsil edilmesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 343

V. Çocuğun fiil ehliyeti

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 344

VI. Çocuğun aileyi temsil etmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/866 · K. 2024/712

15 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/540 · K. 2024/713

15 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/239 · K. 2025/179

20 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/472 · K. 2024/181

13 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/133 · K. 2024/277

18 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/438 · K. 2025/45

20 Ocak 2025