DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:29/07/2024 KARAR TARİHİ:20/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü olan 24/01/2024 tarihinde davacı, eşi ...'ün sevk ve idaresindeki ... Marka 2003 model ... plakalı araçta yolcu olarak seyir halindeyken; davalı tarafından sigortalı bulunan ...'nın sevk ve idaresindeki Kia marka 2020 model ... plakalı aracın Karayolları Trafik Kanunu'nun Madde 57/1-a açık hükmünü ihlal eder vaziyette tali yoldan ana yola giriş yapması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası gerçekleştiğini, kazanın gerçekleştiği ..., davalı şirket nezdinde sigortalı bulunan araç şoförünün çıkış yaptığı 868. Sokağa nazaran ana yol mahiyetinde olup, geçiş...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/438 Esas KARAR NO :2025/45
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:29/07/2024 KARAR TARİHİ:20/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü olan 24/01/2024 tarihinde davacı, eşi ...'ün sevk ve idaresindeki ... Marka 2003 model ... plakalı araçta yolcu olarak seyir halindeyken; davalı tarafından sigortalı bulunan ...'nın sevk ve idaresindeki Kia marka 2020 model ... plakalı aracın Karayolları Trafik Kanunu'nun Madde 57/1-a açık hükmünü ihlal eder vaziyette tali yoldan ana yola giriş yapması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası gerçekleştiğini, kazanın gerçekleştiği ..., davalı şirket nezdinde sigortalı bulunan araç şoförünün çıkış yaptığı 868. Sokağa nazaran ana yol mahiyetinde olup, geçiş hakkının davacının içinde bulunduğu araca ait olduğunu, ancak dikkatsiz ve KTK'da belirtilen kurallara riayet etmeyen davalı şirket nezdinde sigortalı araç sürücüsü ..., davacının içinde bulunduğu araca ön tarafından çarptığını, bu sebeple davalı şirket sigortalısı ... plakalı araç sürücüsü ... KTK Madde 57/1-a ve sair kurallara riayet etmediğinden tam kusurlu olduğunun açık ve net olduğunu, söz konusu kaza nedeniyle tanzim edilen Kaza Tespit Tutanağı'nda görüleceği üzere; "... plakalı araç sürücüsü ...'nın, 2918 sayılı KTK nın 57/a hükmünde belirtilen Kavşağa yaklaşan sürücüler kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamak, dikkatli olmak, geçiş hakkı olan araçların önce geçmesine imkan vermek zorundadırlar." kuralına uymaması nedeni ile kazanın meydana gelmesinde tam ve tek kusurlu olduğunun açık olduğunu, sigortalı araç sürücüsü ..., kavşakta geçiş üstünlüğü olan davacının içinde bulunduğu araca çarpması sonucu iş bu kaza meydana gelmiş olup, kazanın oluşmasında tam ve tek kusurlu olduğunu, kaza neticesinde davacı ... ...'ün de aralarında bulunduğu 3 kişi yaralanmış ve derhal 112 Acil Servis aracıyla hastaneye sevklerinin sağlandığını, davacının ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde yapılan teşhisinde sağ köprücük (klavikula) kemiğinde kırık olduğu, göğsünde, kafasında, omzunda ve vücudunun çeşitli yerlerinde darbeye bağlı ekimoz tespit edilmiş ve derhal müdahale edildiğini, davacıya yapılan ilk müdahale ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde gerçekleşmekle birlikte, kazadan 1 hafta sonra davacı hastanın Prof. Dr. ... Şehir Hastanesi'ne sevkinin sağlandığını, davacının kazadan dolayı aktif kullandığı sağ elini halihazırda kullanamaz hale gelmiş ve birçok ihtiyacını başkalarının yardımıyla karşılamak mecburiyetinde kaldığını, davanın ikame edildiği tarih itibariyle de davacının sağ omzu askılıkla olup, tedavisinin halen sonlanmadığını, davacının yaralanmasına sebebiyet veren ... plakalı ve... adına kayıtlı, ... sevk ve idaresindeki araç, davalı ... Sigorta A.Ş.'nde Karayolları Motor...